??? 昨天是第二個(gè)“文化遺產(chǎn)日”，為宣傳展示文化遺產(chǎn)的現(xiàn)狀和成果，各地都搞了不少活動(dòng)。文化遺產(chǎn)“保護(hù)什么”和“怎么保護(hù)”，始終是一個(gè)困擾的問題。這里發(fā)表的兩篇文章，可以給大家提供一點(diǎn)思索材料。
在一年的有限天數(shù)中專門拿出一天作為“中國(guó)文化遺產(chǎn)日”，足見對(duì)文化遺產(chǎn)的重視已被提升到了一個(gè)相當(dāng)?shù)母叨?。有關(guān)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，專門家已有周至的考慮，而讓行外的讀者參與關(guān)心，也是件有意義的事。
有一次我們所召開報(bào)告會(huì)，報(bào)告人是上海史的資深專家，他對(duì)南市的老城墻被拆十分感慨。類似的傾訴近年在各種場(chǎng)合時(shí)?？陕?。的確，暖飽問題解決后，市政建設(shè)，擴(kuò)而大之到整個(gè)“民生”事業(yè)，不應(yīng)只著眼于狹隘的“實(shí)用”，而應(yīng)更多地關(guān)注豐富的文化、精神性等方面的內(nèi)容。在這點(diǎn)上達(dá)成共識(shí)并不難。但什么樣的東西值得保留？犧牲實(shí)用有沒有個(gè)限度？也不能說完全不是問題。
文化遺產(chǎn)，一類是本身有很高的價(jià)值，比如故宮博物院里的許多文物，在它出生的當(dāng)時(shí)就是價(jià)值連城的寶貝；另一類的價(jià)值主要是時(shí)間附加的，打個(gè)不嚴(yán)肅的比方，秦始皇的排泄物，本身只是“糟粕”，但如果保存到今天，肯定會(huì)成為屬于“保護(hù)”范圍的“精華”。（這樣取其兩端只是為了方便說明，實(shí)際情況當(dāng)然更多的是兼具兩者。）所以什么樣的東西值得“保護(hù)”確應(yīng)有個(gè)選擇。我們今天往往強(qiáng)調(diào)失去了就不會(huì)再來，但其實(shí)文化遺產(chǎn)是在不斷增加的。今天的奧運(yùn)場(chǎng)館、世博場(chǎng)館都是今后文化遺產(chǎn)的最重要候補(bǔ)，再說得極端一點(diǎn)，即便尋常的百姓日用，如果保存一千年，不僅都會(huì)身價(jià)百倍，而且一定會(huì)移宮換羽化為“文化”的遺產(chǎn)。這里就有個(gè)保護(hù)以至于保留的成本問題。地球的資源是有限的，“文化遺產(chǎn)”，或待升格的潛在的文化遺產(chǎn)，在和今人的實(shí)用相爭(zhēng)時(shí)，是理所當(dāng)然地取前舍后？還是應(yīng)該有個(gè)平衡？當(dāng)年梁思成哭北京城墻今天勾起的是悲情的回想，北京城墻被拆確實(shí)可惜，但從另一角度想，今天的城市如果還是千百年前的舊貌，恐怕也不是大多數(shù)人的向往。我一直有個(gè)偏見，以為等級(jí)時(shí)代少數(shù)人的雅致生活是建立在“眾生”的沒有生活之上的，這點(diǎn)與本文題旨無關(guān)，不必展開。因此，對(duì)花費(fèi)國(guó)家——個(gè)人另當(dāng)別論——錢財(cái)保護(hù)的文化遺產(chǎn)不應(yīng)是對(duì)故物的照單全收，在本身有真價(jià)而非始皇遺矢的標(biāo)準(zhǔn)之外，也應(yīng)該有個(gè)適當(dāng)?shù)亩取?/SPAN>
保護(hù)什么是個(gè)問題，如何保護(hù)同樣也是不容忽視的問題。某地一紀(jì)念館，今年適逢整數(shù)的紀(jì)年，國(guó)家投資七億建造新館。該館館長(zhǎng)一直為捍衛(wèi)該館所保留的民族記憶不遺余力，令人欽佩。但當(dāng)聽他說起此事時(shí)，我的感覺只是“國(guó)家的錢真多”。如果縱向比較，中國(guó)現(xiàn)在的富強(qiáng)前所未見，但如果橫向?qū)Ρ龋覀冊(cè)谠S多地方還落于人后，如果按照人均，我們的有些指標(biāo)更還遠(yuǎn)不如人。即如文化遺產(chǎn)的保護(hù)，我們也時(shí)?？梢月牭浇?jīng)費(fèi)不足的呼救。所以資源如何配置，既有得當(dāng)?shù)膯栴}，也有公平的問題。但就文化遺產(chǎn)的保護(hù)說，更大的問題還在于如何保護(hù)。因?yàn)榇笸度胪殡S著大工程，而文化遺產(chǎn)的保護(hù)實(shí)以“綠色”保護(hù)為最善法。我所說的“綠色”還不僅是指廣義的不違拗自然，比如大規(guī)模地改變地貌、建設(shè)宏偉的鋼骨水泥工程，等等，而是希望就其“綠色”本義著手：與其大事擴(kuò)建，不如多栽樹木，廣植花草。（作者系上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員）
??? 來源:《新民晚報(bào)》，
返回頂部