??? ●科學(xué)道德日益成為人們熱議的話(huà)題。這是因?yàn)椋┠陙?lái)，從課題申請(qǐng)、獲得資助到成果鑒定、論文發(fā)表等各個(gè)環(huán)節(jié)；從一般研究人員到骨干，乃至高層科學(xué)家，均有涉及不端行為者。而且，科學(xué)不端行為往往與各種利益共同體糾結(jié)在一起，錯(cuò)綜復(fù)雜，難以得到應(yīng)有的懲治，有愈演愈烈的趨勢(shì)
??? ●我們必須直面事實(shí)，正視問(wèn)題的嚴(yán)重性和緊迫性。應(yīng)該清醒地看到，學(xué)術(shù)不端行為古今中外都有，不是什么新東西。但在當(dāng)今，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)社會(huì)化的背景下，背離科學(xué)道德的可能性不是減少了，而是增加了，決不能掉以輕心
??? ●務(wù)必提升不端行為的成本。不過(guò)，再如何從嚴(yán)處置，也并非治本之策，誠(chéng)實(shí)守信才是根本。誠(chéng)信是科學(xué)道德的基石。科學(xué)之所以為科學(xué)，就在于努力反映客觀、揭示客觀規(guī)律。弄虛作假，底線(xiàn)都越過(guò)了，守不住了，還談得上什么科學(xué)？這就要把誠(chéng)信內(nèi)化為信念、外化為行動(dòng)，尤其要克服急功近利的心態(tài)，排除各種利益共同體的干擾
???
??? 日前，國(guó)家科技部成立了科研誠(chéng)信建設(shè)工作專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)，由15位著名科學(xué)家和專(zhuān)家組成的這一委員會(huì)將負(fù)責(zé)指導(dǎo)中國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)工作，并對(duì)科研不端行為典型案件的查處提出咨詢(xún)意見(jiàn)?？萍疾坎块L(zhǎng)萬(wàn)鋼并且表示，科技部還將從健全法制、加強(qiáng)管理、促進(jìn)科學(xué)共同體內(nèi)部的規(guī)范約束以及科技人員自身的道德自律等四個(gè)層面系統(tǒng)推動(dòng)科研誠(chéng)信建設(shè)工作。
??? 科學(xué)道德近些年來(lái)日益成為人們熱議的話(huà)題。如果以1919年中國(guó)科學(xué)社的成立作為我國(guó)科學(xué)體制化的起點(diǎn)，至今尚不滿(mǎn)百年，在此期間，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有過(guò)種種艱難曲折，但從未像今天這樣受到科學(xué)不端行為的困擾。從課題申請(qǐng)、獲得資助到成果鑒定、論文發(fā)表等各個(gè)環(huán)節(jié)；從一般研究人員到骨干，乃至高層科學(xué)家，均有涉及不端行為者。而且，科學(xué)不端行為往往與各種利益共同體糾結(jié)在一起，錯(cuò)綜復(fù)雜，難以得到應(yīng)有的懲治，有愈演愈烈的趨勢(shì)。中國(guó)科學(xué)院《關(guān)于科學(xué)理念的宣言》就嚴(yán)正指出：“通過(guò)科學(xué)不端行為獲取聲望、職位和資源等方面的問(wèn)題日趨嚴(yán)重，加強(qiáng)科學(xué)道德規(guī)范建設(shè)，保證科學(xué)的學(xué)術(shù)信譽(yù)，維護(hù)科學(xué)的社會(huì)聲譽(yù)，已成為當(dāng)前我國(guó)科技界的重要任務(wù)。”我們必須直面事實(shí)，正視問(wèn)題的嚴(yán)重性和緊迫性。
??? 人們不禁要問(wèn)：為什么會(huì)不時(shí)發(fā)生如此嚴(yán)重的不端行為？按理說(shuō)，科學(xué)技術(shù)工作者是有知識(shí)、講操守的人，怎么會(huì)沾上不端行為？其實(shí)，并沒(méi)有什么科學(xué)道德的“保險(xiǎn)箱”，任何人都不能拍拍胸脯打保票：我不會(huì)違背科學(xué)道德規(guī)范，尤其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制中，在科學(xué)社會(huì)化的大背景下。這主要是因?yàn)?，科學(xué)技術(shù)工作者也是人、社會(huì)中人、有七情六欲的人。凡是人，就有可能犯錯(cuò)誤、“出軌”。德國(guó)詩(shī)人歌德說(shuō)過(guò)一句直透人性的話(huà)：在我心中有兩個(gè)靈魂。人人心中都有兩個(gè)靈魂，一正一邪，一善一惡，一個(gè)靈魂促你向善，一個(gè)靈魂拉你墮落（當(dāng)然，實(shí)際上并非這樣黑白分明）?？茖W(xué)家也不例外。特別是，當(dāng)今科學(xué)那么重要，競(jìng)爭(zhēng)那么激烈，誘惑又那么多，一不小心就可能觸犯科學(xué)道德。就以曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的韓國(guó)科學(xué)家黃禹錫來(lái)說(shuō)吧，許多人都感到困惑：黃已那么有名那么有成就，怎么會(huì)弄虛作假，以致身敗名裂呢？殊不知，就在他被捧上天的時(shí)候，他的創(chuàng)造干細(xì)胞研究“世界第一”的欲望也急速膨脹起來(lái)，以為自己真是無(wú)所不能的“最高科學(xué)家”。于是，走上了那條眾所周知的歧路。連黃禹錫都不能打保票，況我輩乎？應(yīng)該清醒地看到，學(xué)術(shù)不端行為古今中外都有，不是什么新東西。但在當(dāng)今，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)社會(huì)化的背景下，背離科學(xué)道德的可能性不是減少了，而是增加了，決不能掉以輕心。
??? 因此，務(wù)必提升不端行為的成本。俄羅斯思想家普列漢諾夫說(shuō)過(guò)，利益是道德的基礎(chǔ)。你弄虛作假，或者抄襲剽竊，非但不會(huì)受到應(yīng)有的懲處，反而名利雙收，得到提升和重用，有房子車(chē)子，何樂(lè)而不為？因此，要遏制學(xué)術(shù)不端行為，就一定要讓不端行為付出沉重代價(jià)，受到譴責(zé)和懲處，甚至身敗名裂?，F(xiàn)在的問(wèn)題恰恰在于，不端行為的成本太低了，代價(jià)太小了。人們往往見(jiàn)怪不怪，眼開(kāi)眼閉；即便被發(fā)現(xiàn)，多數(shù)也以初次、下不為例、家丑不可外揚(yáng)等不了了之或從輕發(fā)落。這種態(tài)度使不端行為惡性循環(huán)，敗壞了學(xué)風(fēng)，損害了科學(xué)的形象和聲譽(yù)。據(jù)估計(jì)，我國(guó)的研發(fā)投入已高達(dá)5000億人民幣，但鮮見(jiàn)高質(zhì)量的成果，投入與產(chǎn)出不相稱(chēng)。不端行為的成本不高，研發(fā)的成本卻高了。兩者孰重孰輕，不難衡量。
??? 不過(guò)，再如何從嚴(yán)處置，提高不端行為的成本，也并非治本之策，誠(chéng)實(shí)守信才是根本。著名科學(xué)家埃里克森說(shuō)得好：“智力活動(dòng)上的誠(chéng)實(shí)創(chuàng)造了科學(xué)?！敝覍?shí)于客觀事實(shí)，不隨意編造和篡改數(shù)據(jù)，是最起碼最基本的科學(xué)道德?？茖W(xué)之所以為科學(xué)，就在于努力反映客觀、揭示客觀規(guī)律。弄虛作假，底線(xiàn)都越過(guò)了，守不住了，還談得上什么科學(xué)？我國(guó)老一輩科學(xué)家王淦昌說(shuō)，“科學(xué)研究是硬碰硬的事”，就是說(shuō)，要經(jīng)得起實(shí)踐反復(fù)的嚴(yán)格的檢驗(yàn)，不管科學(xué)如何發(fā)展如何變化，都是如此。
??? 因此，誠(chéng)信乃科學(xué)對(duì)其從業(yè)者的根本要求，是科學(xué)道德的基石，關(guān)系到科學(xué)的生存和發(fā)展。但真要把它內(nèi)化為信念、外化為行動(dòng)，并不容易。最大的障礙，一是急功近利的心態(tài)，一是各種利益共同體的干擾。比如，煙草公司要否定吸煙的危害，制藥公司要夸大藥物的功效，或者頂頭上司要展示業(yè)績(jī)，如果你急于名利或擋不住誘惑，那么不端行為就幾乎不可避免。不過(guò)，我相信既然誠(chéng)信與科學(xué)內(nèi)在相連，那么堅(jiān)守且鍥而不舍者，必定會(huì)笑到最后。
??? （作者為國(guó)家人類(lèi)基因組南方研究中心倫理學(xué)部主任、上海社會(huì)科學(xué)院研究員）

???? 來(lái)源：《文匯報(bào)》，2007.07.06 版次:5
?