20世紀(jì)生命科學(xué)的發(fā)展使人類能夠在更大程度上認(rèn)識生命、控制生命和改造生命，21世紀(jì)也由此被稱為生命科學(xué)和生物技術(shù)的世紀(jì)。進(jìn)入21世紀(jì)以來，生命科學(xué)技術(shù)更獲得了突破式發(fā)展，基因治療、器官移植、輔助生殖等更為廣泛地進(jìn)入到了人們的日常生活之中，給人類社會增添了巨大福祉。然而，另一方面，生命科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展也帶來了一系列倫理及法律問題，生命科技犯罪及其刑法應(yīng)防問題便是其中之一。生命科技犯罪作為生命科技發(fā)展所伴生的一類犯罪現(xiàn)象，近年來正以越來越高的發(fā)生率逐漸進(jìn)入人們的視野，如何應(yīng)對這類犯罪的挑戰(zhàn)便成為現(xiàn)代刑事責(zé)任理論與立法實(shí)踐所面臨的一個重大課題。為此,，海社會科學(xué)院法學(xué)所青年科研人員、上海交通大學(xué)法學(xué)院在讀博士劉長秋專門撰文，就生命科技犯罪及其刑法對策進(jìn)行了分析。

劉長秋博士認(rèn)為，生命科技犯罪是由生命科學(xué)技術(shù)進(jìn)步所引生的一種犯罪，它是生命科學(xué)技術(shù)負(fù)面效應(yīng)的一個顯影。從生命科技犯罪的演進(jìn)來看，生命科技犯罪可以分為傳統(tǒng)生命科技犯罪與現(xiàn)代生命科技犯罪兩大類。其中，傳統(tǒng)生命科技犯罪是植根于傳統(tǒng)生命科學(xué)技術(shù)發(fā)展的、以侵犯傳統(tǒng)生命倫理為特征的一類犯罪；現(xiàn)代生命科技犯罪則是由現(xiàn)代生命科學(xué)技術(shù)發(fā)展所伴生的、以侵犯現(xiàn)代生命倫理為標(biāo)志的一種新型犯罪。受科技發(fā)展水平及應(yīng)用領(lǐng)域等諸方面的制約，傳統(tǒng)生命科技犯罪多表現(xiàn)為以生命健康權(quán)為直接客體的少數(shù)幾類犯罪，如醫(yī)人致死、非法墮胎、錯配藥物、采生折割人、殘害死尸、造畜蠱毒等等?，F(xiàn)代生命科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展及其應(yīng)用領(lǐng)域的日益廣泛則極大地擴(kuò)展了生命科技犯罪的范圍，使得現(xiàn)代生命科技犯罪開始在基因工程、器官移植、輔助生殖、人體實(shí)驗(yàn)、美容整形、藥品生產(chǎn)、醫(yī)用器材制造、墮胎、死亡判定與操作、生化武器研制乃至養(yǎng)生保健等各個領(lǐng)域全面呈現(xiàn)。由于現(xiàn)代各國刑事立法理論與實(shí)踐中過多地吸納了某些刑法新理念，使得各國刑事責(zé)任理論與制度承受了來自諸如現(xiàn)代生命科技犯罪這類新型犯罪的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的刑事責(zé)任理論與制度日益受到?jīng)_擊。以罪刑法定理念在現(xiàn)代刑事立法理論與立法實(shí)踐中的確立為例。罪刑法定是指什么行為是犯罪和對這種行為處以何種刑罰，必須預(yù)先由法律明文規(guī)定。罪刑法定原則作為一項(xiàng)重要原則在各國刑事立法與司法中的引入，具有極為重要的意義。它使刑法在防范和打擊犯罪的同時可以更為有效地保障人權(quán)，防止人們的權(quán)利由于司法擅斷而受到不法侵害；而且，該原則的確立也可以極大得增強(qiáng)司法者依法辦事的觀念，有利于法治社會的建構(gòu)。然而，無庸質(zhì)疑，罪刑法定原則也有其難以克服的缺陷，因?yàn)樗^的“法無明文規(guī)定者不為罪，法無明文規(guī)定者不處罰”，決定了對某種尚未為法律明文認(rèn)可為犯罪的行為，司法者是絕對不能夠?qū)ζ涫┮孕塘P懲罰的。這樣一來，對于某些雖然未被法律明文規(guī)定為犯罪但卻在客觀上嚴(yán)重危害著社會的行為以及那些客觀上具有嚴(yán)重社會危害性但法律卻規(guī)定不明確的行為，司法者只能夠聽之任之、束手無策。從實(shí)踐中來看，現(xiàn)代生命科技犯罪已經(jīng)頻繁在我國出現(xiàn)，并已經(jīng)對我國生命科技社會秩序造成了嚴(yán)重破壞。例如，代孕以及代孕方面的中介服務(wù)、人體器官買賣與人類精卵子的買賣及相關(guān)的中介服務(wù)、各種嚴(yán)重違法的藥品、保健品人體實(shí)驗(yàn)、非法進(jìn)行的斷骨增高手術(shù)或整形術(shù)等等。這類現(xiàn)象已經(jīng)頻繁地被各類媒體報道，對我國現(xiàn)有生命科技社會秩序的穩(wěn)定造成了嚴(yán)重的威脅。然而，由于罪刑法定理念在我國刑事立法理論與實(shí)踐中的引入，我國刑法在規(guī)制現(xiàn)代生命科技犯罪方面還存在著不可逾越的法律障礙。這無疑使現(xiàn)行刑法失去了介入規(guī)制現(xiàn)代生命科技犯罪的直接法律依據(jù)，不利于現(xiàn)代生命科學(xué)技術(shù)的健康發(fā)展及社會秩序的和諧與穩(wěn)定。

劉長秋博士指出，現(xiàn)代生命科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展及其日益廣泛應(yīng)用，已經(jīng)對于良好的刑事法律責(zé)任制度產(chǎn)生了強(qiáng)烈的依賴性。這是因?yàn)?，刑法的產(chǎn)生、存在及變化具有客觀性，因而，刑法在犯罪應(yīng)對及防范方面具有不可替代性；申言之，在應(yīng)對和防范犯罪方面，社會對刑法的需求不能夠?yàn)槠渌鐣?guī)范所代替，因?yàn)樗菓?yīng)對和防范犯罪的最為嚴(yán)厲并也是最為有效的規(guī)范。而刑法在應(yīng)防犯罪方面的不可替代性，決定了其在應(yīng)防生命科技犯罪方面的必要性。在生命科學(xué)技術(shù)發(fā)展的過程中，假如缺少了刑法的介入，缺少了刑法對生命科技犯罪的懲治，生命科學(xué)技術(shù)的濫用就會得不到有效制止，而其對人類社會所具有的危險性也就會由假設(shè)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。當(dāng)前，在法治已經(jīng)成為國際社會以及各國國內(nèi)社會主旋律的宏觀背景下，要限制和克服生命科學(xué)技術(shù)尤其是現(xiàn)代生命科學(xué)技術(shù)所帶來的負(fù)面效應(yīng)和消極后果，防范生命科技問題的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)尤其是現(xiàn)代生命科技犯罪的挑戰(zhàn)，就必須要重視法律尤其是作為社會有害行為最后一道“防護(hù)網(wǎng)”的刑法所應(yīng)當(dāng)具有的作用，重視對生命科技犯罪行為的責(zé)任追究與刑罰懲治。為了防控生命科技犯罪，在生命科學(xué)技術(shù)尤其是現(xiàn)代生命科學(xué)技術(shù)的研究與應(yīng)用方面，刑法顯然有必要通過刑事責(zé)任制度來設(shè)置某些“禁區(qū)”，以此來限制和減少生命科技犯罪的發(fā)生，降低其對社會帶來的負(fù)面影響。

針對實(shí)踐中所出現(xiàn)或可能即將出現(xiàn)的各類生命科技犯罪現(xiàn)象，劉長秋認(rèn)為，我國刑法有必要規(guī)定加以明確規(guī)定，即專門設(shè)置針對生命科技犯罪的刑事責(zé)任制度（即生命科技刑事責(zé)任），但在利用刑事責(zé)任制度對生命科技犯罪進(jìn)行防范和控制時，刑法應(yīng)當(dāng)滿足一些底線條件。具體來說，刑事責(zé)任制度的設(shè)置必須既要保證生命科技工作者的科研自由與人身權(quán)益，并保障生命科技活動的規(guī)范進(jìn)行與生命科學(xué)技術(shù)的正常發(fā)展，又要保證作為生命科學(xué)技術(shù)適用對象或潛在適用對象的廣大公眾的基本權(quán)益不受侵犯，保證國家的生命科技管理制度得到嚴(yán)格的貫徹和實(shí)施。為此，在防范和應(yīng)對生命科技犯罪這類新型的高科技犯罪時，立法者應(yīng)當(dāng)在追求犯罪罪名罪狀及責(zé)任具體化和明確化的同時，盡可能保留一定的限度和彈性，以便及時將那些新出現(xiàn)而尚未為刑法犯罪化的生命科技犯罪納入刑法的規(guī)制視野。

以生命科技刑事責(zé)任制度設(shè)置上述底線為基點(diǎn)，劉長秋以為，在目前我國現(xiàn)行刑法僅規(guī)定了某些生命科技犯罪（主要是指衛(wèi)生犯罪）而疏漏了包括轉(zhuǎn)基因生物犯罪、非法人體實(shí)驗(yàn)犯罪等眾多現(xiàn)代生命科技犯罪的情況下，有必要修改現(xiàn)行刑法的規(guī)定，對生命科技犯罪及其刑事責(zé)任制度做進(jìn)一步規(guī)定。這是保障生命科學(xué)技術(shù)健康發(fā)展的客觀需要。具體而言：應(yīng)在我國刑法中增設(shè)生命科技犯罪這樣一個專章，在該章中分別設(shè)立基因技術(shù)犯罪、器官移植犯罪、輔助生殖犯罪、人體實(shí)驗(yàn)犯罪等專節(jié)，并依據(jù)現(xiàn)代生命科技犯罪的不同表現(xiàn)形式，分別規(guī)定“非法研究和利用克隆人技術(shù)罪”、“制造基因武器罪”、“非法買賣遺傳物質(zhì)罪”、“非法轉(zhuǎn)讓基因技術(shù)和資料罪”、“非法轉(zhuǎn)讓輔助生殖技術(shù)罪”、“代孕罪”、“從事代孕業(yè)務(wù)罪”、“非法實(shí)施輔助生殖技術(shù)罪”、“非法買賣受精卵、胚胎罪”、“非法實(shí)施器官移植罪”、“非法買賣人體器官罪”、“非法采摘人體器官罪”、“非法實(shí)施變性手術(shù)罪”以及“非法進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)罪”等具體罪名，并配之以與之相適應(yīng)的刑事責(zé)任。

????????? （載上海法治報2008年5月5日）