?經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的超預(yù)期只是反映了經(jīng)濟(jì)衰退的基本結(jié)束和底部的確立,但并不表明經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入上升通道。從目前來(lái)看,全球貨幣政策年內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)“一致轉(zhuǎn)向”,但不排除個(gè)別國(guó)家出現(xiàn)貨幣政策變化的可能性,而通貨膨脹威脅要比世界經(jīng)濟(jì)迅速回升對(duì)貨幣政策“轉(zhuǎn)向”或“退出”的影響似乎更大。
近期,作為全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)向標(biāo)以及本輪危機(jī)爆發(fā)地的美國(guó)發(fā)布了一系列數(shù)據(jù),表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始企穩(wěn)。隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和通貨膨脹預(yù)期的上升,人們開(kāi)始議論對(duì)全球貨幣政策年內(nèi)是否會(huì)“轉(zhuǎn)向”問(wèn)題。從各國(guó)經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)反復(fù)的具體情況和各國(guó)貨幣政策的具體操作分析,全球貨幣政策年內(nèi)很難“一致轉(zhuǎn)向”,但是不排除個(gè)別國(guó)家(其中包括美國(guó))有可能出現(xiàn)貨幣政策的變化。
首先,美國(guó)超預(yù)期的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)反映美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退基本結(jié)束,底部已經(jīng)成立,但這并不表明經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入上升通道。
美聯(lián)儲(chǔ)在
但是,經(jīng)濟(jì)最糟糕時(shí)期的過(guò)去,并不說(shuō)明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全脫離困境,更不等于經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入上升通道。事實(shí)上,美國(guó)及世界主要工業(yè)國(guó)經(jīng)濟(jì)尚未完全脫離困境,仍然存在反復(fù)的可能性。雖然基本不存在繼續(xù)探底的可能。
一是企業(yè)、個(gè)人、甚至金融機(jī)構(gòu)的信心的難以很快恢復(fù)。一方面,金融危機(jī)不僅導(dǎo)致了金融機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重?fù)p失,而且也沉重打擊了個(gè)人消費(fèi)信心和企業(yè)投資信心。在金融市場(chǎng)尚未穩(wěn)定、金融機(jī)構(gòu)仍不健全的情況下,個(gè)人消費(fèi)和企業(yè)投資的增長(zhǎng)難以得到很快恢復(fù),從而阻滯了西方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。另一方面,金融機(jī)構(gòu)在遭到重創(chuàng)后也信心不足。特別是金融機(jī)構(gòu)資本賬戶充實(shí)、銀行惜貸問(wèn)題仍將延續(xù),勢(shì)必會(huì)影響消費(fèi)和投資,延緩經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。
二是美國(guó)、歐洲、日本三大經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)情況差異很大,也存在著反復(fù)的可能性。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底并開(kāi)始緩慢復(fù)蘇的時(shí)候,歐洲和日本的情況并不一樣。例如,英國(guó)央行在最新的貨幣政策報(bào)告中指出,英國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退程度比原先估計(jì)的要嚴(yán)重。國(guó)際貨幣基金組織表示,英國(guó)經(jīng)濟(jì)前景非常不確定,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)看似雖已企穩(wěn),但復(fù)蘇將緩慢乏力。最近,日本央行不僅宣布延長(zhǎng)多項(xiàng)本來(lái)在9月份到期的緊急融資措施,而且還延續(xù)了當(dāng)前量化寬松的貨幣政策。
三是國(guó)際上各個(gè)國(guó)家、各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易摩擦仍然不斷,顯然無(wú)法恢復(fù)世界整體經(jīng)濟(jì),因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)的全面恢復(fù)必須是世界貿(mào)易的全面恢復(fù)。顯然,不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家、不管是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)還是國(guó)際經(jīng)濟(jì),恢復(fù)及走上上升通道尚需時(shí)間。因此,從世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)的反復(fù)和將要出現(xiàn)的反復(fù)判斷,全球貨幣政策年內(nèi)“轉(zhuǎn)向”的可能性很小。當(dāng)然,更不存在一致轉(zhuǎn)向的可能性。
其次,貨幣政策轉(zhuǎn)向信號(hào)時(shí)隱時(shí)現(xiàn),但舉步艱難。
一方面,各國(guó)貨幣政策似乎也經(jīng)?!懊堋薄.?dāng)8月初澳大利亞央行如期宣布連續(xù)第四個(gè)月維持基準(zhǔn)利率在3%的半個(gè)世紀(jì)低點(diǎn)不變,以為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇創(chuàng)造寬松條件。但由于澳大利亞央行的聲明中“有意無(wú)意”的省略了有關(guān)“還有進(jìn)一步降息空間”的說(shuō)法,使得市場(chǎng)發(fā)生“聯(lián)想”。這是否預(yù)示貨幣政策轉(zhuǎn)入中性?甚至有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì),澳大利亞央行年內(nèi)可能加息。由于澳大利亞不僅是為數(shù)不多的在本輪危機(jī)中避開(kāi)衰退的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之一,而且澳元又一直是高息貨幣。澳大利亞先啟動(dòng)加息也是有可能的。
同時(shí),美國(guó)的貨幣政策也很微妙。美國(guó)財(cái)政部日前財(cái)政部表示,第三季度發(fā)債規(guī)模將低于此前預(yù)期。當(dāng)然“直接原因”是各家銀行歸還了上百億美元通過(guò)問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃(TARP)向政府借得的救助資金。但是,把第三季度計(jì)劃舉債4060億美元大幅度減少1090億美元實(shí)在也是“太”超預(yù)期。這是否意味著美國(guó)政府資金的支持力度減少?接著的預(yù)期是,美聯(lián)儲(chǔ)可能按期終止國(guó)債收購(gòu)——即美聯(lián)儲(chǔ)將現(xiàn)行的國(guó)債收購(gòu)計(jì)劃將如期在9月份結(jié)束,不會(huì)繼續(xù)延長(zhǎng)或是增加購(gòu)買額度。雖然美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策會(huì)議重申將繼續(xù)維持利率在低位不變,而不管從主觀還是客觀效果而言,美聯(lián)儲(chǔ)不再繼續(xù)增加國(guó)債收購(gòu)都反映了貨幣政策的“微妙”變化。作為注解,美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克在最近國(guó)會(huì)作證時(shí)強(qiáng)調(diào),美國(guó)經(jīng)濟(jì)已顯露出暫時(shí)企穩(wěn)的跡象,但央行仍將在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持超寬松貨幣政策。
相比之下,歐洲、日本的央行們就很不樂(lè)觀。雖然它們也都將宣布維持利率不變,但對(duì)采取進(jìn)一步寬松措施有很多變數(shù)。歐洲央行在7月初宣布啟動(dòng)600億歐元的資產(chǎn)擔(dān)保債券購(gòu)買計(jì)劃,正式邁上“量化寬松”之路。整個(gè)購(gòu)買計(jì)劃為期一年。近日,歐洲央行又宣布維持利率在1.0%的歷史低點(diǎn)不變。英國(guó)央行不僅如期維持利率在0.5%的歷史低點(diǎn)不變,而且同時(shí)宣布將在現(xiàn)有的債券收購(gòu)計(jì)劃基礎(chǔ)上增加收購(gòu)500億英鎊,原因是英國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的情況比預(yù)期嚴(yán)重。英國(guó)央行意外擴(kuò)大債券收購(gòu)的決定表明其認(rèn)為其經(jīng)濟(jì)前景仍然復(fù)蘇緩慢乏力。而日本經(jīng)濟(jì)情況更加困難。日本央行可能不得不將當(dāng)前接近于零的利率一直維持到2010年。
另一方面,通貨膨脹與通貨緊縮同樣都難以對(duì)付。消費(fèi)價(jià)格是衡量通貨膨脹的重要指標(biāo)之一。今年6月和7月份的世界各國(guó)價(jià)格數(shù)據(jù)都出現(xiàn)了令人擔(dān)心的情況。8月初公布的6月份歐元區(qū)PPI同比下跌6.6%,創(chuàng)下歷來(lái)最大跌幅。其中,能源價(jià)格同比下跌15%,不包括能源和建筑成本的核心PPI同比下跌3.5%,也創(chuàng)下歷來(lái)最大跌幅。
同樣,6月份,日本扣除生鮮食品的CPI下跌1.7%,創(chuàng)下歷來(lái)最大跌幅。美國(guó)7月份也面臨物價(jià)持續(xù)下跌的危險(xiǎn)。這是上世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)未曾經(jīng)歷過(guò)的。但是,如果就此認(rèn)為,我們僅僅面臨的是通貨緊縮,極度寬松的貨幣政策將一直持續(xù)下去?那就太簡(jiǎn)單了。事實(shí)上,通貨膨脹預(yù)期正在不斷的加強(qiáng)。一是受國(guó)際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格回升的速度超過(guò)了經(jīng)濟(jì)回升的速度,二是歐美股市回升的速度也遠(yuǎn)快于經(jīng)濟(jì)回升的速度。通貨膨脹與通貨緊縮一樣,是各國(guó)央行要認(rèn)真對(duì)付的,而且同樣困難。
因此,從全球貨幣政策年內(nèi)“轉(zhuǎn)向”的可能性分析,如果出現(xiàn)通貨膨脹預(yù)期過(guò)度強(qiáng)烈、或者通貨膨脹預(yù)期加強(qiáng)的同時(shí)經(jīng)濟(jì)回升又被確立,那么,個(gè)別國(guó)家央行(包括美聯(lián)儲(chǔ))極可能對(duì)貨幣政策進(jìn)行調(diào)整。相對(duì)而言,通貨膨脹威脅導(dǎo)致的貨幣政策“轉(zhuǎn)向”要比世界經(jīng)濟(jì)迅速回升所帶來(lái)的貨幣政策的“退出”可能性更大。當(dāng)然,從各國(guó)經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)的反復(fù)具體情況和各國(guó)貨幣政策的具體操作分析,全球貨幣政策年內(nèi)很難“一致轉(zhuǎn)向”,但是不排除個(gè)別國(guó)家(其中包括美國(guó))有可能出現(xiàn)貨幣政策的變化。
?
(作者系上海社會(huì)科學(xué)院金融研究中心副主任、研究員)
來(lái)源:上海證券報(bào)