全世界的目光被哥本哈根聯(lián)合國氣候大會所吸引。盡管與會者代表不同的利益，站在不同的立場，懷揣不同的目的和期待，但正是出于對地球和人類未來的關(guān)心，才使世界各國又一次坐在一起。
這使我想起二十多年前讀到的一本書———《只有一個地球》。此書有一個副標(biāo)題“對一個小小行星的關(guān)懷和維護”，這個在浩瀚宇宙中無根無絆的“小小行星”，即我們生于斯長于斯的地球。
這本書是一份研究報告，是受聯(lián)合國人類環(huán)境會議秘書長委托，為1972年6月在瑞典斯德哥爾摩召開的聯(lián)合國人類環(huán)境會議而準(zhǔn)備的關(guān)于人類環(huán)境問題的基礎(chǔ)意見。這份報告的兩位作者巴巴拉。沃德、雷內(nèi)。杜博斯，一位是政治經(jīng)濟學(xué)家，一位是有聲望的科學(xué)家。為了能讓世界上第一流的專家和思想家們就人類所面臨的環(huán)境問題貢獻他們的知識和主張，聯(lián)合國會議秘書處組織了一個通訊顧問委員會。該委員會由58個國家的152位專家組成，其中包括自然科學(xué)家、人類學(xué)家、社會學(xué)家、工程師、銀行家、哲學(xué)家、法學(xué)家、建筑師以及工業(yè)界人士，他們都是各個領(lǐng)域中的權(quán)威，其中有多位諾貝爾獎獲得者。這些專家從各自角度提出了自己的意見。這是一次國際合作的成功范例。
這份報告中的許多觀點今天已成為國際社會共識，但在當(dāng)年卻并非如此。
專家們在純粹客觀的科學(xué)問題上，比較容易取得一致看法。但對科學(xué)技術(shù)和工業(yè)化這些人類行為會對人類生活環(huán)境以及未來造成什么影響，卻往往意見相左。不同的歷史文化背景，不同的經(jīng)濟政治利益，不同的價值觀，左右了人們的觀念。
一位歐洲工業(yè)化富國的顧問，主張人類應(yīng)當(dāng)立刻放棄工業(yè)化，應(yīng)集中精力去發(fā)展高效率的農(nóng)業(yè)技術(shù)。而剛開始工業(yè)化的一些國家的顧問的看法則完全相反。他們雖然知道工業(yè)化會帶來一些危險，但他們堅定地認為，只有工業(yè)化才能提高他們同胞的生活標(biāo)準(zhǔn)。因此，在他們的心目中，任何發(fā)展工業(yè)的方法都應(yīng)該優(yōu)先于對未來環(huán)境損害的考慮。
對于如何治理環(huán)境污染，有人提出優(yōu)先治理水污染，有人強調(diào)大氣層問題，有人則更重視土地管理。有的專家相信，以個人的行動就能很好地控制環(huán)境污染和自然資源的枯竭，而有的專家則認為，人類應(yīng)當(dāng)徹底改變政治制度和生活方式，否則就不能有效扭轉(zhuǎn)生態(tài)危機。
二十多年的歲月，彈指一揮間。世界發(fā)生了多么大的變化！當(dāng)時有人提出的“生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和恢復(fù)力要大于其脆弱性”的觀點再也找不到支持者，再也沒有人說這份報告提出的問題是“杞人憂天”。
一位國際知名的地理學(xué)家在仔細端詳了太空中拍攝的地球照片后，揮筆寫道：“人們再也不能把這顆小行星當(dāng)作一個無窮無盡的舞臺，當(dāng)作可以為人類提供各種資源，對每一種需要都慷慨給予而沒有極限的母親了。”人們終于意識到，整個地球，只不過是航行在茫茫宇宙的一葉扁舟，而地球上所有的人，都是這艘小船上的乘客。人類要么同舟共濟，珍惜、保護這個人類共同居住的星球，要么共同走向毀滅，除此而外，別無選擇。
如今，我們周圍已很少有碧綠的草地、清澈的河流、茂密的森林。科學(xué)技術(shù)的進步、經(jīng)濟社會的發(fā)展，難道是為了造就這樣一個生存環(huán)境？我們留給后代的難道就是這樣一個世界？
隨著人們逐漸認識到自然資源的有限性和地球生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性，一種人類的共同命運感就在全球萌生，并逐漸成熟。共同的利益和共同的危機帶來共同的價值觀，而人類的共同價值觀將影響人類對于未來的抉擇，全球性思想因此而形成。人類不得不更加謹慎小心，更加注意相互傾聽和了解，吸取彼此的智慧。人類在保持文化多元性和增加文化多樣性的同時，需要以全球性思想為基礎(chǔ)的人類集體努力來共同迎接挑戰(zhàn)。這是20多年歷史進程給予我們的啟示。
畢竟“只有一個地球”，我們有理由期待。
（作者為上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所副所長，研究員）
?
來源：解放日報
返回頂部