問：醞釀多年的創(chuàng)業(yè)板，日前破繭而出。據(jù)說，短短幾日，絕大多數(shù)創(chuàng)業(yè)板股票的股東身價成億增長，不少炒家“一夜暴富”。對此，有人感嘆道，在“資本為王”的時代，創(chuàng)業(yè)板“一夜暴富”是對勞動的羞辱。請問，這一觀點有沒有道理？
———上海巨峰路 許寶昌
答：連日來，新生的創(chuàng)業(yè)板市場響徹著“最嘹亮的財富集結(jié)號”。相對于“鋤禾日當午”和“滿頭大汗地工作”的傳統(tǒng)勞動范疇，創(chuàng)業(yè)板正在濃墨重彩地實現(xiàn)著“利用大錢賺大錢”的財富神話。
應當承認，已經(jīng)擁有了巨額資金的商賈在“非驢非馬”的創(chuàng)業(yè)板市場上長袖善舞，確實對正在踏實和努力工作的勞動者以及傳統(tǒng)的勞動價值論構成了某種程度上的嘲弄。具體來看，宜粗不宜細的是非界限應由以下兩個要點構成：
第一，如果“資本為王”是指資本收益大于勞動收益，那么這一現(xiàn)象很正常。相反的收益率，只可能發(fā)生在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會。這也就是說，當資本利用其在市場制度中的稀缺性獲取優(yōu)勢時，并無道義上的污點，不構成對勞動的沖擊。
第二，當人格化的資本利用制度本身的不完善翻云覆雨時，那么它從頭到尾都在試圖挑戰(zhàn)市場秩序和社會公平正義。但是，在市場經(jīng)濟中，類似“一夜暴富”的情況層出不窮。社會應容納各種利益訴求，同時著力彌補制度漏洞，使不合理的東西盡可能少一些、影響小一些。
當前，我國正處在從計劃到市場、從農(nóng)業(yè)社會到工業(yè)社會兩種不同性質(zhì)的“雙重轉(zhuǎn)型”過程中。前者屬于經(jīng)濟體制范疇，后者則是更艱難的社會形態(tài)之變。二者在同一時空高度重疊，使尊重勞動的崇高價值與建設資本市場的不懈努力形成了特殊的沖突。
事實上，農(nóng)業(yè)依然是現(xiàn)代中國的基礎，勤勞始終是“第一美德”。但當工業(yè)化、現(xiàn)代化列車提速時，權利平等、愛崗敬業(yè)、尊重契約等行為準則逐漸占據(jù)了道德評價的優(yōu)先位置。社會轉(zhuǎn)型中最引人注目的變化，已經(jīng)是資本權力在市場交易喧囂聲中的悄然崛起。最后，連參加復雜勞動的資格都得到了一頂“資本的帽子”，叫作人力資本，而到了房地產(chǎn)商手中的土地則被稱為土地資本。
毋庸諱言，自從資本來到人間，就在道德評價中備受質(zhì)疑。中世紀的基督教曾以刻毒的語言評價“不勞而獲”的食利者和食利者階層，以至于作為工業(yè)革命主力軍的新教徒們普遍“不敢問心無愧地沉湎于享受利潤”。結(jié)果，他們的既“勤”又“儉”，反倒加速了資本的原始積累。在我國漫長的農(nóng)業(yè)社會里，商人的行為始終沒有通過道德合法性審查，甚至就在30年前小商販還極有可能被正式定為投機倒把罪。
其實，貿(mào)易和市場是商人的杰作，資本是社會變革的經(jīng)濟棟梁。在通過產(chǎn)權明晰、人格平等、交易自由的商業(yè)革命步入工業(yè)社會的進程中，貨幣是唯一對所有人平等開放的領域。在普遍意義上，建設資本市場是為了更有效率地利用資本，以便形成更多的非農(nóng)業(yè)就業(yè)崗位。同時，為了市場制度的有效運行和尊嚴，有必要輔之以強有力的市場紀律。
客觀來看，在當代中國，已經(jīng)沒有多少人對資本的盈利能力快于其他生產(chǎn)要素感到難以理解或痛心疾首?！安黄絼t鳴”的動機在于，每一個勞動者能否公平地參與多達9.2萬個現(xiàn)代職業(yè)分工的選擇性競爭過程，以及必須堅守“失去工作的人不至于失去生命”的基本權利。
進一步講，在一個很大的概率上，評價創(chuàng)業(yè)板市場使人“一夜暴富”與更多的人靠勤勞致富的關系，要害之處不在于如何取舍“合情、合理、合法”間的適當比例，而是看發(fā)財致富的機會被匯聚在一個非常具體而特殊的領域究竟是怎么回事？即，目前創(chuàng)業(yè)板市場中的“市場”二字是否名副其實？
舉例來看，當前有志于創(chuàng)業(yè)的人，能夠較輕松地在某個工資率水平上下雇傭勞動力，卻很難在某個利率水平上下輕松地從銀行貸到款。這表明，相較于勞動力市場，我國的“資本市場”還有待完善。具體到“創(chuàng)業(yè)板市場”，僅僅由20多只股票組成，無法做到充分競爭，制度聲譽也未得到普遍承認，由此產(chǎn)生的“一夜暴富”現(xiàn)象本身就是怪胎，無法反映資本的實際價值。
理論上，對市場最簡易的衡量標準包括，供求雙方的力量足夠大，任何個人的單一的買賣行為都不足以撼動和決定價格，任何交易行為的起點和終點都以接受價格為前提。倘若個別交易就能操縱價格，那么這個號稱市場化的交易實際上正是市場的“天敵”———壟斷。這樣的市場壟斷，比計劃壟斷更糟糕。不幸的是，新生的創(chuàng)業(yè)板市場多少帶有類似的特點和狀態(tài)，其中還少不了貪婪和放肆的成分。因此，說它是一個“羞辱”，有一定的現(xiàn)實依據(jù)。
但問題在于，資本市場的建設是一個漸進的過程，作為結(jié)果的無數(shù)只股票和嚴格監(jiān)管制度，必由少數(shù)幾十支股票開始起步。類似的情況，在A股證券市場的發(fā)展歷程中已有所顯現(xiàn)。所以，要讓創(chuàng)業(yè)板“一夜暴富”不再承受指責、抱怨乃至憤怒情緒，有必要在創(chuàng)業(yè)板市場以“小步快走”的方式進行擴容時大力強化監(jiān)管，在制度、程序和渠道上還資本和價值的本來面貌。
（作者為上海社會科學院經(jīng)濟研究所研究員）
?
來源：解放日報?
返回頂部