近一段時間以來，人民幣匯率已成為國際經(jīng)濟關系中的一個熱門話題，其中不乏美國國內(nèi)政治炒作的成分，但施壓人民幣升值對中美經(jīng)濟乃至國際關系的“殺傷力”卻是顯而易見的。如果把人民幣匯率作為相對純粹的貨幣或國際關系問題予以討論，或許將有助于我們能更客觀看待人民幣匯率問題。

第一，人民幣匯率反映了人民幣與其對應的另外一種貨幣（如美元）之間的比價關系（或言兩種貨幣的相對價格）。這表明，人民幣匯率不僅取決于自身的內(nèi)在價值，而且還取決于對應外幣（如美元）的相對價值，以及兩種貨幣（如人民幣與美元）之間內(nèi)在價值的動態(tài)比較。例如，當中美兩國的經(jīng)濟增長率與效率出現(xiàn)相對變化時，從理論上講人民幣對美元匯率也應同向變動。

但是，在討論人民幣匯率問題時，我們不能或不可能忽視外幣價格（如美元的市價）也在發(fā)生變動。從“純技術”的角度分析，美元加速升值或者貶值，也能對“推動”人民幣匯率升值或貶值產(chǎn)生重大影響。例如，2008年一季度，人民幣對美元匯率大幅上升4.06%，實際上是由美元指數(shù)的“相對”持續(xù)下跌造成的。

當然，美元走勢只是影響人民幣匯率變動的重要外部因素之一，但人民幣匯率又不完全等同于美元匯率。因為，自人民幣匯改以來，盡管人民幣對美元匯率由1：8.3上升到1：6.82左右，但人民幣對歐元、日元等其他主要貨幣的匯率卻是“有升有降”。顯然，將人民幣對美元匯率完全代表人民幣匯率，這是很不恰當?shù)摹?/SPAN>

第二，我們要認識到匯率的形成是國與國之間博弈的結(jié)果之一。也就是說，匯率的形成帶有雙方博弈的成分，但之所以要博弈是為了促進雙方（或多方）國際貿(mào)易的進一步發(fā)展（或言平衡發(fā)展）。

值得注意的是，這次人民幣匯率的爭議中，各種觀點與爭論針鋒相對，但博弈雙方卻沒有被這些過度的言論所“左右”。例如，美國財長蓋特納發(fā)出美國不會強迫中國改變其匯率政策的官方信號，而商務部副部長鐘山在《華爾街日報》上也撰文指出，中美經(jīng)貿(mào)合作為美國產(chǎn)生了巨大而實在的利益，中國也從中獲益良多。由此，顯示出中美雙方在當前人民幣匯率問題上態(tài)度比較積極。

還有一件事值得注意，中美雙方經(jīng)過共同努力簽署了《中美貨物貿(mào)易統(tǒng)計差異研究報告》，第一次對歷來爭議極大的貿(mào)易統(tǒng)計差異進行正面的分析、研究和討論，搞清楚了大約“52%”的問題，這也為解決這些問題提供了基礎。顯然，這是博弈雙方都愿意看到的一個結(jié)果。

由此觀察，在人民幣匯率問題上，中美雙方同樣需要博弈，需要共同面對，這樣才可能合理解決人民幣匯率問題。

第三，要充分認識到人民幣匯率形成機制的完善是一個動態(tài)過程。眾所周知，目前人民幣匯率的形成受制于多方面的歷史因素，包括中國經(jīng)歷很長時期的固定匯率，人民幣匯率出現(xiàn)偏離是很自然的。因此，中國需要通過不斷完善人民幣匯率形成機制，實現(xiàn)人民幣匯率的均衡化、市場化目標，當然這需要很長的時間。

自2005年匯改以來，人民幣對美元已累計升值21%左右，但如果充分考慮到中國經(jīng)濟與歐美主要經(jīng)濟體（也是發(fā)行主要國際貨幣的國家）之間增長率差異仍將長期存在，所以人民幣幣值的內(nèi)在價值需要提升。

不過，由于實際匯率是由市場機制決定的，而維持長期偏離均衡匯率是代價很大的。因此，從完善人民幣匯率形成機制角度看，如何通過市場機制反映人民幣匯率的真實性，可以先考慮這兩點：一是適當加快人民幣匯率波動彈性，使得人民幣（名義）匯率可以在市場的力量下更加接近實際匯率；二是盡快改變以盯住美元為主的“貨幣籃子”的局面，使得人民幣匯率能夠更加綜合地反映中國與主要貿(mào)易體的關系，以及人民幣與主要國家貨幣的有機聯(lián)系。

確實，目前全球金融危機的影響尚未消除，全球貿(mào)易失衡有所加劇，導致貿(mào)易赤字和失業(yè)率上升等經(jīng)濟問題相當突出，這些壓力又引致政治因素過多介入?yún)R率討論，促使博弈雙方彼此之間的對話與探討變得更加重要。

如果中美兩國乃至全世界都能客觀看待人民幣匯率問題，而不是代之以蠻橫無理的施壓，那么人民幣匯率問題就不應該成為當前全球關注的最重要問題。

?

?

作者系上海社會科學院金融研究中心副主任、研究員