有些殘缺的牛皮紙封套上面，“共黨產(chǎn)宣言”五個(gè)淺紅色字跡雖歷經(jīng)百年，卻依稀可見(jiàn)。這是我國(guó)首版中文全譯本《共產(chǎn)黨宣言》，也是上海社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館在2020年“七一”前夕整理出來(lái)的“鎮(zhèn)館之寶”。
目前，這種由陳望道先生翻譯、被譽(yù)為“紅色中華第一書(shū)”的《共產(chǎn)黨宣言》在全國(guó)僅發(fā)現(xiàn)12本，上海存有5本，而這本是迄今為止被發(fā)現(xiàn)封面處有贈(zèng)書(shū)人題字的唯一一本，屬?lài)?guó)家一級(jí)文物。
近日，《法治日?qǐng)?bào)》記者走進(jìn)司法鑒定科學(xué)研究院，見(jiàn)到了這本《共產(chǎn)黨宣言》的仿制本。在封面左上方記者看到了兩排飄逸的行楷字跡“敬贈(zèng)岫廬先生”。據(jù)考證“岫廬先生”為商務(wù)印書(shū)館原總經(jīng)理王云五（號(hào)岫廬），此書(shū)顯然是“贈(zèng)書(shū)人”贈(zèng)送給王云五的。
這位神秘的贈(zèng)書(shū)人到底是誰(shuí)呢？
眾所周知，首版《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)行量甚少，而王云五當(dāng)時(shí)是國(guó)民黨人士，究竟是誰(shuí)將這本當(dāng)時(shí)的“紅色禁書(shū)”贈(zèng)送給一位國(guó)民黨人士，兩人之間又有何種交集？
尋找答案的任務(wù)交到了司法鑒定科學(xué)研究院筆跡鑒定專(zhuān)家周光磊的手中。
原來(lái)，在2020年6月，上海社會(huì)科學(xué)院整理館藏馬克思主義思想出版物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這本首版《共產(chǎn)黨宣言》。工作人員發(fā)現(xiàn)封面左上角寫(xiě)有“敬贈(zèng)岫廬先生”字樣，中間還有“上海財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院圖書(shū)館藏書(shū)”的藍(lán)色印章，扉頁(yè)上蓋有“岫廬藏書(shū)”印。
圖書(shū)館研究人員依據(jù)史料，確認(rèn)該藏本應(yīng)為出版家、商務(wù)印書(shū)館原總經(jīng)理王云五舊藏，后捐贈(zèng)給了立信會(huì)計(jì)專(zhuān)科學(xué)校上海新校圖書(shū)館，20世紀(jì)50年代在院系調(diào)整時(shí)被收入上海社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館。
基于著者有向友人贈(zèng)送自著書(shū)籍的習(xí)俗，2021年3月，上海社會(huì)科學(xué)院聯(lián)系司法鑒定研究院，委托鑒定該冊(cè)《共產(chǎn)黨宣言》封面上手寫(xiě)“敬贈(zèng)岫廬先生”字跡是否為譯者陳望道先生所書(shū)。
“懷著對(duì)革命先輩的崇高敬意，我院立即成立了以資深專(zhuān)家為主的鑒定組，開(kāi)展鑒定工作?！敝芄饫谟行页蔀殍b定組一員，加入這場(chǎng)國(guó)寶筆跡鑒定中。
周光磊說(shuō)：“我們多次到上海社會(huì)科學(xué)院查找相關(guān)革命史實(shí)，對(duì)檢材進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)，并指導(dǎo)委托方補(bǔ)充字跡樣本。經(jīng)過(guò)逐筆逐劃細(xì)致分析，鑒定組一致認(rèn)為：檢材字跡與陳望道的字跡盡管有一定的相似性，但在筆跡細(xì)節(jié)特征上存在諸多難以解釋的差異?！?/span>
那么究竟有哪些差異呢？
周光磊分析說(shuō)：“筆跡鑒定關(guān)鍵是找出每個(gè)人字體的規(guī)律性與獨(dú)特性，這些反映在筆順、寫(xiě)法、結(jié)構(gòu)、形體、運(yùn)筆、搭配等筆跡特征上。我們特意通過(guò)上海社會(huì)科學(xué)院聯(lián)系復(fù)旦大學(xué)館藏室尋找陳望道的筆跡，經(jīng)過(guò)反復(fù)研究他的大量字體，發(fā)現(xiàn)了陳望道字跡許多規(guī)律性特征，與被鑒定字跡有明顯差異?！?/span>
說(shuō)著，她拿出了陳望道與贈(zèng)書(shū)人字跡的特征比對(duì)表，在贈(zèng)書(shū)人的“岫廬先生”四字中，以“先”為例，最后一筆“豎彎鉤”收筆位置較低，是弧形運(yùn)筆，而另一邊陳望道的字跡收筆位置很高，有很大的向上提拉動(dòng)作，這一運(yùn)筆體現(xiàn)在陳望道的許多字跡中，可以稱(chēng)得上獨(dú)特的運(yùn)筆習(xí)慣。
類(lèi)似的差異在其他幾個(gè)字中都有所反映，比如筆畫(huà)間的高低搭配、行筆方向和轉(zhuǎn)折角度、寫(xiě)法的不同等。經(jīng)過(guò)深入檢驗(yàn)，最終鑒定組一致認(rèn)為，贈(zèng)書(shū)人不是陳望道，但又會(huì)是誰(shuí)呢？
根據(jù)委托條款，鑒定組完全可以不用進(jìn)一步去尋找真相，社科院也沒(méi)相關(guān)要求，但懷著對(duì)歷史真相的敬畏，周光磊和其他鑒定人并沒(méi)有放棄找到這位神秘的贈(zèng)書(shū)人。
接下來(lái)考驗(yàn)的不僅是筆跡鑒定的專(zhuān)業(yè)功底，更是考驗(yàn)著鑒定人的細(xì)心、耐心和恒心。但他們堅(jiān)信，這位神秘的贈(zèng)書(shū)人一定是共產(chǎn)主義的先行者。
鑒定組遂將目光投向了黨的早期發(fā)起者、新文化運(yùn)動(dòng)的精神領(lǐng)袖李大釗、胡適、魯迅、俞秀松、陳獨(dú)秀等人，幾番尋找筆跡，比對(duì)分析，卻屢屢碰壁，發(fā)現(xiàn)無(wú)法與贈(zèng)書(shū)人的字跡相對(duì)應(yīng)。
“當(dāng)我們找到陳獨(dú)秀的行楷字跡時(shí)，突然感覺(jué)眼前一亮。陳獨(dú)秀是書(shū)法大家，字體多變，規(guī)律難尋，但在他的行楷中，有一些字的運(yùn)筆與贈(zèng)書(shū)人的筆跡極為相似，我們感覺(jué)希望就在眼前。”周光磊說(shuō)。
陳獨(dú)秀存世的墨寶頗豐，多是毛筆書(shū)寫(xiě)，筆法飄逸，形體多變，給鑒定帶來(lái)極大挑戰(zhàn)。為此，司鑒院請(qǐng)社科院提供一些能全面反映陳獨(dú)秀筆跡的文獻(xiàn)資料，最終他們找到一本《江上幾峰青——尋找手跡中的陳獨(dú)秀》一書(shū)，指定書(shū)中經(jīng)考證的陳獨(dú)秀字跡作為比對(duì)樣本。
“越是能靈活掌握書(shū)寫(xiě)筆法的人，鑒定越為困難。因此，我們?cè)谌訒r(shí)，盡量收集不同筆速、不同書(shū)體的字跡，研究書(shū)寫(xiě)者風(fēng)格的變化，又要在大量分析的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析與檢材形體速度較為接近的樣本，明確兩者符合或差異的地方。”周光磊說(shuō)。
那本《江上幾峰青——尋找手跡中的陳獨(dú)秀》里面有萬(wàn)余字的陳獨(dú)秀字跡，鑒定組來(lái)來(lái)回回看了十幾遍，5位鑒定人和1位簽發(fā)人反復(fù)推敲里面的一筆一劃。經(jīng)過(guò)多次討論，他們一致認(rèn)為：檢材字跡與陳獨(dú)秀樣本字跡在筆跡的一般特征和細(xì)節(jié)特征上存在諸多符合，首版《共產(chǎn)黨宣言》上的“敬贈(zèng)岫廬先生”手跡是陳獨(dú)秀先生所書(shū)，并于2021年8月16日正式出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)。
司鑒院最后出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》足足有49頁(yè)，詳細(xì)闡述了對(duì)檢材與樣本的比較檢驗(yàn)，“敬贈(zèng)岫廬先生”的每處筆跡特征都在樣本中對(duì)應(yīng)體現(xiàn)，鑒定意見(jiàn)書(shū)由周光磊、卞新偉、葉瑞仁、凌敬昆、施少培5位鑒定人簽字認(rèn)證，由楊旭最終授權(quán)簽發(fā)。
百年如白駒過(guò)隙，盡管歷史文獻(xiàn)鮮有記載陳獨(dú)秀與王云五的交往，且陳獨(dú)秀在晚年書(shū)信中，甚至痛斥其“認(rèn)得勢(shì)力，不認(rèn)交情”。但嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄨb定告訴我們一個(gè)事實(shí)，陳獨(dú)秀與王云五之間確有一場(chǎng)贈(zèng)書(shū)之誼。而且從王云五珍藏首版《共產(chǎn)黨宣言》來(lái)看，足見(jiàn)20世紀(jì)20年代上海知識(shí)分子普遍關(guān)注中國(guó)救國(guó)存亡之道的歷史事實(shí)。
“在中國(guó)共產(chǎn)黨建黨一百周年之際，能還原一段歷史，對(duì)于我們司法鑒定人來(lái)講是極其自豪和幸運(yùn)的?！敝芄饫谡f(shuō)，當(dāng)代青年應(yīng)不忘初心，學(xué)習(xí)歷史讀懂歷史，賡續(xù)中國(guó)共產(chǎn)黨人的紅色基因，為中華民族的偉大復(fù)興貢獻(xiàn)力量。
來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)，2021年12月9日
（記者余東明 見(jiàn)習(xí)記者張海燕 通訊員阮雋峰）
