9月7日，上海社會科學院與天津濱海綜合發(fā)展研究院、中國（深圳）綜合開發(fā)研究院在上海聯(lián)合舉辦第十九屆“滬津深”三城論壇。自2006年開始，“滬津深”三城論壇已經(jīng)連續(xù)成功舉辦十八屆，三地專家學者積極參與、大力支持，論壇已形成較大的社會影響力和學術(shù)影響力。本次論壇主題為“中國式現(xiàn)代化與三城發(fā)展實踐”，三地專家就各自城市在中國式現(xiàn)代化發(fā)展建設(shè)進程中的實踐經(jīng)驗進行了分享。

上海社會科學院副院長干春暉在論壇開幕致辭中指出，當今全球發(fā)展正面臨百年未有之大變局，國際政治與經(jīng)濟挑戰(zhàn)、局部沖突、新冠疫情及氣候變化等都帶來更為直接而深刻的挑戰(zhàn)。習近平總書記強調(diào)：“中國式現(xiàn)代化，是我們?yōu)槿绾螁拘?/span>‘睡獅’、實現(xiàn)民族復興這個重大歷史課題所給出的答案，是選擇自己的道路、做自己的事情”。上海、天津、深圳分別位于長三角、京津冀城市群以及粵港澳大灣區(qū)這三個中國經(jīng)濟最發(fā)達的區(qū)域，同時也是三大區(qū)域的引領(lǐng)性城市，在邁向社會主義現(xiàn)代強國的征程中，區(qū)域引領(lǐng)性城市的重大使命就是通過創(chuàng)造性探索，賦予中國式現(xiàn)代化生動的實踐內(nèi)涵，進而向世界展示中國式現(xiàn)代化的光明前景。上海、天津、深圳的發(fā)展實踐，正可以驗證并提升中國城市發(fā)展方略，打造具有說服力、可資借鑒的中國式現(xiàn)代化城市發(fā)展樣板。

本屆論壇分設(shè)上下兩個半場，議題分別為推進新型超大特大城市建設(shè)和中國式現(xiàn)代化城市規(guī)劃與治理。在上半場的討論中，天津濱海綜合發(fā)展研究院副院長武曉慶、深圳市決策咨詢委員會委員劉忠樸、上海社會科學院生態(tài)與可持續(xù)發(fā)展研究所所長周馮琦、天津濱海綜合發(fā)展研究院研究員吳建新、深圳市社會科學院國際化城市研究所所長袁義才、上海社會科學院城市與人口發(fā)展研究所副所長屠啟宇作專題發(fā)言，分享和交流他們最新的研究成果。大家認為，超大特大城市在經(jīng)濟社會發(fā)展中將持續(xù)發(fā)揮動力源和增長極的作用，在當前國際和國內(nèi)發(fā)展新環(huán)境下，“滬津深”三城須加快轉(zhuǎn)變超大特大城市發(fā)展方式，在聚焦推動高質(zhì)量發(fā)展，著力提高超大特大城市能級和核心競爭力，聚焦創(chuàng)造高品質(zhì)生活等多方面作出更多有益探索。

武曉慶認為，以高質(zhì)量發(fā)展推進中國式現(xiàn)代化，要以貫徹落實新發(fā)展理念為路徑，需要系統(tǒng)、科學的評估體系提供指引和量化的依據(jù)。天津濱海綜合發(fā)展研究院研究團隊借鑒已有的研究和實踐，基于發(fā)展質(zhì)效和創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大新發(fā)展理念，構(gòu)建區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展評估框架和指標體系，為區(qū)域更好地貫徹落實高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略提供決策參考和量化工具。未來，將在此基礎(chǔ)上，開發(fā)《區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展評估手冊》，這就像ISO9001質(zhì)量管理體系一樣，力求在區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展方面在全國率先提出一個標準化的質(zhì)量評估體系，可以針對各種類型的區(qū)域，方便地提出具有權(quán)威性、科學性、系統(tǒng)性、全面性的評估框架和指標體系。

劉忠樸分享了他近期參加深圳決策咨詢委調(diào)研上海之后，對上海和深圳未來發(fā)展的幾點思考。一是在對上海與深圳在科技創(chuàng)新布局、國家戰(zhàn)略科技力量進行比較對位之后，認為上海和深圳在國家戰(zhàn)略科技方面是完全互補，未來兩個城市需要強化合作。二是提出上海具有建設(shè)自由港的絕好條件，包括800多平方公里充足空間、擁有世界第一大港口、現(xiàn)有政策框架已經(jīng)初步具備自由港的制度設(shè)計、洋山保稅港區(qū)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等優(yōu)勢，但未來要通過物理圍網(wǎng)實現(xiàn)真正“一線放開、二線管住”，制度設(shè)計不能滿足于突破、而要以國際對標為起點，不要把上海已有的各種監(jiān)管、審批、許可、備案管理制度拿到臨港新片區(qū)。三是深圳市科技創(chuàng)新的布局與上海“和而不同”，特別是香港作為一個重要的外部要素需要考慮。上海是一部百科全書，深圳需要好好學習借鑒。四是必須重視科技算力，這是科技創(chuàng)新能力的新地盤、新基座、新引擎，數(shù)據(jù)中心、智算中心等新基建、算力產(chǎn)業(yè)、數(shù)據(jù)資源和算力技術(shù)體系等都是未來重要的算力經(jīng)濟內(nèi)容。

周馮琦分享了碳中和目標下上海綠色轉(zhuǎn)型的實踐創(chuàng)新工作與挑戰(zhàn)研究。她認為目前全球城市都在加速邁向碳中和，積極部署和推動氣候中和戰(zhàn)略與行動合作，其中綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新是全球城市碳中和的戰(zhàn)略選擇。在這個進程中上海積極進行實踐探索和創(chuàng)新，推動了完善的碳中和城市頂層設(shè)計和碳達峰實施方案，制定了詳細的階段性目標和政策體系，在城市能源系統(tǒng)、低碳技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用、碳排放管理、基于自然的解決方案、數(shù)字化賦能、區(qū)域合作等方面積極創(chuàng)新工作。但上海目前的綠色轉(zhuǎn)型工作仍然存在一些突出問題，未來需要不斷推動工作以及政策等方面的創(chuàng)新與實踐。

吳建新分享了團隊對新型超大特大城市高質(zhì)量發(fā)展水平評估的研究。他認為超大特大城市高質(zhì)量發(fā)展是我國現(xiàn)代化進程中的焦點話題，一是超大特大城市要避免盲目追求經(jīng)濟增長，不被短期經(jīng)濟指標的波動所左右，要把優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提高效率、改善民生等方面提到與經(jīng)濟發(fā)展同等重要位置上，綜合推動經(jīng)濟實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長。二是超大特大城市與周邊建立區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機制，促進區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素合理流動，從而充分發(fā)揮超大特大城市輻射帶動作用，提升城市群經(jīng)濟發(fā)展水平。三是隨著我國經(jīng)濟建設(shè)進入高質(zhì)量發(fā)展的階段，超大特大城市必須轉(zhuǎn)換思路，由單一的人口流入向吸引人才、培養(yǎng)人才、輸出人才的方向轉(zhuǎn)變。四是要加強中心城市之間的聯(lián)動，推動跨省跨市協(xié)作，打破行政區(qū)域邊界，加速城際要素流動，另外深化產(chǎn)業(yè)分工合作，形成區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的合理分布，避免同質(zhì)化競爭。五是要堅持更高水平的開放，主動布局并積極利用國際優(yōu)質(zhì)資源，著力提升國際知名度。

袁義才介紹了中國式現(xiàn)代化背景下增強深圳城市競爭力的方向與策略研究。他認為深圳市目前城市綜合經(jīng)濟競爭力面臨挑戰(zhàn)，在中國式現(xiàn)代化發(fā)展的大背景下，未來深圳市提升城市競爭力，一是要打造國際科技產(chǎn)業(yè)中心先行區(qū)，包括國際科技產(chǎn)業(yè)基地、粵港澳大灣區(qū)綜合性國家科學中心核心區(qū)、深化科技創(chuàng)新體制改革、加大關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)支持力度、增強產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和競爭力、增強國際頂尖人才吸引力。二是攜手香港建設(shè)世界級大都會區(qū)，推進深港合作與融合發(fā)展平臺建設(shè)。以前海、河套、沙頭角為重點平臺，規(guī)劃建設(shè)口岸經(jīng)濟帶，建設(shè)雙城三圈，講好深港雙城故事。建設(shè)生態(tài)宜居都市，實施“山海連城”計劃，打造深港雙城生活圈。扎實推進深圳都市圈建設(shè)、優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)接以增強輻射力。三是構(gòu)筑“一帶一路”重點樞紐區(qū)，基于深港城市發(fā)展基礎(chǔ)，發(fā)揮陸海通道作用推動“雙循環(huán)”，拓展全球市場，打造“一帶一路”關(guān)鍵節(jié)點、重點樞紐區(qū)，共建科技金融等全球?qū)I(yè)服務(wù)中心，促進建設(shè)國際交流中心城市。四是創(chuàng)建中國式有為政府示范區(qū)，推進中國式現(xiàn)代化的進程中，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，推動有效市場和有為政府更好結(jié)合。發(fā)揮深圳市財力優(yōu)勢，擴大公共產(chǎn)品供給，當好中國特色社會主義先行示范區(qū)。

屠啟宇對新的全球化條件下國際大都市競合態(tài)勢進行分析，提出中國超大特大城市高質(zhì)量發(fā)展的路徑。他認為當前經(jīng)濟全球化進入以慢速化、區(qū)塊化為特點的新階段，國際城市的互動基礎(chǔ)與模式選擇面臨重大變化，中國的城市化進入推進大中小城市協(xié)同發(fā)展的新時代，中國超大特大城市的核心議題正在發(fā)展轉(zhuǎn)向，有必要研究新理論和新策略，以具體回答好超大特大城市如何更多實施“轉(zhuǎn)向”、“輻射”和“疏解”，向開放、包容、普惠、平衡、共贏等方向發(fā)展迭代。發(fā)達國家的城市發(fā)展模式并沒有為全球南方城市提供有營養(yǎng)的文明借鑒，習近平總書記關(guān)于“中國式現(xiàn)代化”對于人類文明貢獻的論述，恰恰為中國超大特大城市在更寬廣的“文明”視域內(nèi)探索新的發(fā)展提供了指引。需要重視和反思四個問題：一是在全球化短期失速、長期慢速化新階段，傳統(tǒng)全球互動模式如何演化？高等級的世界城市陷入存量博弈情況下，未來世界城市網(wǎng)絡(luò)的組成結(jié)構(gòu)和運行邏輯將如何迭代？二是雙循環(huán)新發(fā)展格局下，中國超大特大城市國際功能和傳統(tǒng)戰(zhàn)略職能都發(fā)生重大變化，其新的基本價值邏輯是什么？三是中國與“一帶一路”世界的連接是拓展國際大循環(huán)的關(guān)鍵增量方向，中國大都市如何通過連接、帶動“一帶一路”沿線潛力城市，為世界經(jīng)濟提供正外部性？四是中國超大特大城市如何從意識根源處理“外向偏好”，切實在理論達成“內(nèi)向轉(zhuǎn)向”，為中國國內(nèi)大循環(huán)創(chuàng)造增量空間。

在下半場的討論中，聚集中國式現(xiàn)代化城市規(guī)劃與治理這個議題，深圳數(shù)據(jù)交易所戰(zhàn)略負責人陸曉麗、天津濱海綜合發(fā)展研究院戰(zhàn)略與規(guī)劃研究所所長龐鳳梅、上海社會科學院應(yīng)用經(jīng)濟研究所研究員萬勇、中國（深圳）綜合開發(fā)研究院城市化研究所主任研究員明亮、天津濱海綜合發(fā)展研究院研究員何艷維、上海社會科學院社會學所研究員陶希東作專題發(fā)言，分享和交流他們的研究成果。大家認為，新時代隨著城市發(fā)展改革進入深水區(qū)，我國城市社會治理的現(xiàn)代化進程不斷加速，城市規(guī)劃決策前提和治理特征都發(fā)生巨大變化。在新征程上，以落實國家重大戰(zhàn)略任務(wù)為牽引，需要進一步探討完善符合中央要求和地方特點的城市空間規(guī)劃體系，全面提升城市空間治理體系以及城市治理精細化、標準化、數(shù)字化水平。

陸曉麗在題為“公共數(shù)據(jù)價值釋放與城市數(shù)字化治理”的發(fā)言中，在闡釋清楚公共數(shù)據(jù)的基本概念之后，對當前我國城市公共數(shù)據(jù)價值釋放情況從數(shù)據(jù)價值鏈、數(shù)據(jù)流通及多種模式、市場化方式使用、面臨的壁壘、風險、權(quán)屬及定價等制度難題進行了探討。進一步，對公共數(shù)據(jù)授權(quán)運營及多種地方實踐、結(jié)合地方案例進行介紹，如杭州征信接點實時調(diào)用杭州全市140萬戶企業(yè)及個體工商戶的征信報告，報告內(nèi)容包含基本信息、經(jīng)營信息、涉訴信息、負面信息、資質(zhì)認證信息等五個維度的19項數(shù)據(jù)；香洲區(qū)政府聯(lián)合珠海市金融工作局搭建“珠海產(chǎn)融平臺”，珠海產(chǎn)融平臺以支持銀行等金融機構(gòu)提升服務(wù)中小微企業(yè)能力為出發(fā)點，推動公共數(shù)據(jù)面向金融領(lǐng)域的市場化賦能應(yīng)用，打造企業(yè)社保分析公共數(shù)據(jù)產(chǎn)品；深圳數(shù)字交易所聯(lián)合深圳供電局打造首個電力數(shù)據(jù)產(chǎn)品—“電力看征信”，構(gòu)建了一套基于電力數(shù)據(jù)的企業(yè)征信指標，包括用電狀態(tài)、電費繳納、用電量、違約行為共4類23項征信指標，幫助銀行等金融機構(gòu)從新的維度考察企業(yè)信用情況，支撐征信機構(gòu)開展貸后預警、空殼企業(yè)識別、信貸反欺詐、授信輔助等業(yè)務(wù)。

龐鳳梅認為，中國式現(xiàn)代化的五大特征之一就是“人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”，站在人與自然和諧共生高度謀劃發(fā)展，要求我們必須堅持綠色發(fā)展觀，牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，建立生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的機制，打通綠水青山轉(zhuǎn)化為金山銀山的各種渠道。探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制，深圳市在全國率先探索建立GEP核算機制，福建省三明市通過林權(quán)改革和碳匯交易促進生態(tài)產(chǎn)品價值。針對生態(tài)產(chǎn)品價值定量評估較困難，生態(tài)產(chǎn)品核算數(shù)據(jù)不易收集、“進決策、進規(guī)劃、進項目、進考核”需加強等問題，提出：一是建立統(tǒng)一規(guī)范的GEP核算理論框架和技術(shù)體系；二是將衡量經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)保護的綜合指標、重要生態(tài)系統(tǒng)類型的數(shù)量和質(zhì)量指標、生態(tài)環(huán)境保護建設(shè)成效指標等作為約束性強制指標分別納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、國土空間規(guī)劃和生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃；三是利用信息化技術(shù)提升政府生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)中的服務(wù)管理水平。

萬勇從中國式現(xiàn)代化發(fā)展要求入手，提出城市發(fā)展現(xiàn)代化中城市復興的命題，認為舊區(qū)改造和城市更新需要不斷創(chuàng)新路徑。近五年來，上海大力推進更新改造的“攻堅戰(zhàn)”，各級政府部門認真踐行“人民城市”理念，既算經(jīng)濟賬更算政治賬，既算眼前賬更算長遠賬，統(tǒng)籌各方資源，調(diào)動各方力量，破解各類難題，千方百計推進城市更新工作，實現(xiàn)民生工程的快速破局，是中國式現(xiàn)代化的生動實踐。未來發(fā)展中，基于上海過去三十年舊區(qū)改造的歷程、成效、經(jīng)驗及新時期重點工作的主要特征，宜站高看遠，精心編制“兩舊一村”改造專項規(guī)劃和城市更新近期行動方案，有力、有節(jié)、有序推進；宜瞻前顧后，審慎制定下一步城市更新政策，統(tǒng)籌兼顧好各方利益；宜探討將過去在成片改造中的一些做法進行評估后，有選擇地轉(zhuǎn)化為“兩舊一村”改造和城市更新行動的政策、機制、模式，比如“兩次征詢”、黨建聯(lián)建等好的制度。同時，還要繼續(xù)堅持黨的領(lǐng)導、堅持以人民為中心、堅持改革創(chuàng)新，將這些作為上海三十年舊改工作的光榮傳統(tǒng)和寶貴財富傳承下去。在此基礎(chǔ)上，還要解放思想，敢闖敢試，將好的理念和做法發(fā)揚光大，爭取走出“中國式現(xiàn)代化”的新道路，掀起另一個三十年的新篇章。

明亮分享了深圳基層社區(qū)“韌性治理”的研究，他認為，深圳是一個典型的移民城市，經(jīng)過40多年的發(fā)展變遷，深圳基層社區(qū)治理面對獨特的社會結(jié)構(gòu)，一方面人口持續(xù)增長，保持“年輕活力”，戶籍人口比重依然偏低；另一方面社區(qū)類型多樣，花園小區(qū)和“城中村”存在明顯差異，社會異質(zhì)性高，群體需求多元，保持社會的和諧穩(wěn)定，基層社區(qū)治理需要保持一定的“剛性”。他從基層社區(qū)治理的五個維度對深圳、上海、香港三地進行了比較分析，認為：一是深圳社區(qū)治理架構(gòu)是管理、自治、服務(wù)“三位一體”模式，統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)以及執(zhí)行能力較強。二是相比上海，深圳行政管理鏈條更短、管理更扁平，各類行政資源更容易下沉社區(qū)；相比深圳、上海，香港缺少基層行政工作力量。三是深圳社區(qū)有眾多在地化的股份合作公司及網(wǎng)格員、專業(yè)社工隊伍；上海居民自組織和各類社會組織能動性更強；香港18個區(qū)的“區(qū)議會”發(fā)揮著力所能及的作用。四是深圳“全域數(shù)治”已在基層社區(qū)探索應(yīng)用；上海數(shù)字技術(shù)也在全面賦能社區(qū)治理和服務(wù)；香港數(shù)字技術(shù)的滲透和應(yīng)用暫不及國內(nèi)，正在積極轉(zhuǎn)型。五是深圳加強了城中村綜合治理和開展了綜合減災(zāi)社區(qū)創(chuàng)建工作；上海通過規(guī)劃引領(lǐng)著力構(gòu)建“市-區(qū)-街道（鎮(zhèn)、社區(qū)）”三級安全體系；香港特區(qū)政府則重視安全環(huán)境營造。最后，提出提升深圳基礎(chǔ)層社區(qū)治理能力的六大建議。

何艷維提出民營經(jīng)濟是城市發(fā)展風向標，是推進中國式現(xiàn)代化生力軍。她聚焦國內(nèi)9個具有代表性的城市，以踐行“兩個健康”、促進民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展為主題，探討了如何充分踐行“兩個健康”，發(fā)展壯大民營經(jīng)濟，推進城市高質(zhì)量發(fā)展，為全力打造中國式現(xiàn)代化樣板作出積極貢獻。面對民營經(jīng)濟發(fā)展的新的機遇與挑戰(zhàn)，提出建議：一是營造民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展新生態(tài)。單一政策支持不足以涵養(yǎng)民營企業(yè)健康發(fā)展，新發(fā)展階段下民營經(jīng)濟健康發(fā)展一定是城市資源稟賦、政策、產(chǎn)業(yè)、科技、人才乃至人文等要素綜合作用的結(jié)果。二是激發(fā)民營市場主體新活力。堅持分類培養(yǎng)、梯度培育、精準支持，推動民營企業(yè)競相成長，增強核心競爭力和市場新活力。三是要創(chuàng)造資本賦能發(fā)展新優(yōu)勢。充分強化資本要素賦能，積極破解民營企業(yè)融資難、續(xù)貸難、成本高、融資信息不對稱等問題。四是發(fā)掘民營經(jīng)濟發(fā)展新賽道。緊跟國際國內(nèi)發(fā)展形勢，前瞻未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局，不斷挖掘民營經(jīng)濟發(fā)展新賽道。五是展現(xiàn)民營經(jīng)濟人士新風貌。引導民營企業(yè)和民營企業(yè)家要正確理解黨中央關(guān)于“兩個毫不動搖”、“兩個健康”的方針政策，消除顧慮，放下包袱，大膽發(fā)展，給民營企業(yè)家“吃下定心之丸”。

陶希東分享了題為“中國式現(xiàn)代化城市治理：理論內(nèi)涵、現(xiàn)實問題與路徑選擇”的報告。他認為，中國式現(xiàn)代化城市治理就是以“中國式現(xiàn)代化理論”為依托，以習近平總書記關(guān)于城市治理的重要論述和指示精神為引領(lǐng)，以中國城市治理的生動實踐為基礎(chǔ)，探索形成旨在推動和保障“中國式現(xiàn)代化”目標行穩(wěn)致遠的獨特新型城市治理方式，既有與全球所有城市相同的治理特征，更具有基于中國自己國情、反映中國特色、體現(xiàn)時代特征、彰顯我國社會主義制度優(yōu)勢的鮮明特色。從“中國式現(xiàn)代化”和“中國式現(xiàn)代化城市治理”新趨勢、新要求看，我國城市的現(xiàn)代化治理依然面臨許多問題和挑戰(zhàn)。推進中國式現(xiàn)代化城市治理是一個系統(tǒng)工程，要遵循中國式現(xiàn)代化本源和靈魂，以人民為中心、以問題為導向，深化體制機制改革創(chuàng)新，全面推動治理模式轉(zhuǎn)型升級，努力建設(shè)宜居宜業(yè)、安全韌性的現(xiàn)代人類文明城市。為此提出“7個立足”建議：一是立足城市經(jīng)濟社會新發(fā)展新變化，改革推動“單項化黨建引領(lǐng)”向“系統(tǒng)化黨建引領(lǐng)”轉(zhuǎn)變。二是立足深度老齡化、利益訴求多元化，改革推動從“過度行政化治理”向“政社合作共治”轉(zhuǎn)變。三是立足人口規(guī)模大、社會不平等凸顯，改革推動從“封閉極化型治理”走向“包容共富型治理”轉(zhuǎn)變。四是立足社會流動快速化、經(jīng)濟數(shù)字化、融合化發(fā)展，改革推動從“碎片化治理”向“整體性治理”轉(zhuǎn)變。五是立足城市全領(lǐng)域的深度數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動改革從“傳統(tǒng)經(jīng)驗治理”向“數(shù)字智慧治理”轉(zhuǎn)變。六是立足踐行以人民為中心總體要求，推動改革從“自上而下的機關(guān)化評價”向“上下結(jié)合的社會化評價”轉(zhuǎn)變。七十立足弘揚傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，改革推動從“偏法弱德型治理”向“德治為先的情感治理”轉(zhuǎn)變。

在論壇閉幕總結(jié)中，干春暉指出，在這次論壇上，各位專家學者全面、深入、透徹、務(wù)實的溝通交流和思想碰撞，形成很多新觀點、新思路、新對策，形成相互借鑒和學習的各種有益的啟發(fā)。這是二十大以后召開的第一次“滬津深”三城論壇，本屆論壇涉及的“中國式現(xiàn)代化與三城發(fā)展實踐”主題和相關(guān)議題是大家共同關(guān)注的問題，三個重要經(jīng)濟區(qū)域的三家智庫的專家學者深入開展交流和研討，也正是貫徹落實黨的二十大精神的務(wù)實行動。本屆論壇以各單位科研骨干為主，也有更多知名專家學者的積極參與，他們具有扎實的理論知識、豐富的工作實踐，圍繞本屆論壇主題展開深入研討。同時還有諸多青年學者積極參與，他們代表著中國特色哲學社會科學發(fā)展新一代氣象，充分展示高端智庫青年學者的風采。