論文題目：《比較案例研究中的或然性問題分析》

內(nèi)容提要：比較案例研究是社會(huì)科學(xué)方法中最為核心的問題之一，密爾方法的應(yīng)用是比較案例研究走向科學(xué)化的重要標(biāo)志。當(dāng)前學(xué)界對于比較案例研究中密爾方法的認(rèn)知仍存在困惑，即基于小樣本的密爾方法何以得出比大樣本的統(tǒng)計(jì)分析更為確定性的結(jié)論，因而，有必要澄清比較案例研究的或然性。無論是案例研究還是定量分析，都是或然性的，并且這兩種傳承的基礎(chǔ)邏輯是一致的。比較案例研究的或然性源于社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的差異，使得研究設(shè)計(jì)的各個(gè)步驟都產(chǎn)生確定性損失。具體而言，這種確定性損失來自于內(nèi)部效度和外部效度：前者包括了對事實(shí)認(rèn)定、尋找和檢驗(yàn)機(jī)制、過程追蹤與強(qiáng)化信念；后者包括了變量賦值、基于布爾代數(shù)的因果推斷和理論適用范圍的推廣，等等。因而，研究者在進(jìn)行比較案例研究時(shí)，更加適合使用貝葉斯邏輯，將因果過程觀察值和數(shù)據(jù)集觀察值視為調(diào)整對理論主觀信心的證據(jù)，而非在小樣本的基礎(chǔ)上去尋求確定性的解釋。

來源：《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2023年第6期

作者簡介：葉成城，上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)政治學(xué)博士后，上海社會(huì)科學(xué)院國際問題研究所副研究員

研究方向：國際關(guān)系理論、科學(xué)方法論、比較現(xiàn)代化等