11月21日，2023年上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所國際法論壇在上海社會科學(xué)院總部113會議室成功舉行。本次論壇由上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所主辦，北京盈科（上海）律師事務(wù)所協(xié)辦。論壇以“高水平對外開放背景下涉外法治前沿問題研討”為主題，與會的專家學(xué)者圍繞涉外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域法治建設(shè)與完善、高水平對外開放法律研究與實(shí)踐等議題進(jìn)行了深入交流。上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所國際法室主任王海峰研究員主持活動。

上海社會科學(xué)院黨委副書記、法學(xué)研究所所長姚建龍研究員作開幕致辭。他對與會嘉賓的到來表示熱烈歡迎，并期待大家在此次論壇上集思廣益，暢所欲言，圍繞進(jìn)一步加強(qiáng)涉外法律法規(guī)體系建設(shè)，進(jìn)一步完善市場化、法治化、國際化營商環(huán)境，進(jìn)一步加快中國涉外法律體系建設(shè)發(fā)表真知灼見，貢獻(xiàn)智慧力量。

主旨演講環(huán)節(jié)，上海政法學(xué)院校長劉曉紅教授以“推進(jìn)高水平對外開放的法治維度”為題，從法治動因、法治意蘊(yùn)和法治進(jìn)路三個(gè)角度展開詳細(xì)論述。她認(rèn)為，法治既是中國式現(xiàn)代化的保障，也是中國式現(xiàn)代化的重要目標(biāo)，推動高水平對外開放亦需要通過法治的方式實(shí)現(xiàn)。我國目前擁有50多部專門涉外法律，涵蓋了目前的七大法律部門，涉及國家主權(quán)、外交、經(jīng)貿(mào)、司法等多方面內(nèi)容，劉校長認(rèn)為我們還需要在統(tǒng)籌推進(jìn)中完善涉外領(lǐng)域立法體系。

王海峰研究員主持活動

在主旨演講環(huán)節(jié)結(jié)束后，本次論壇先后進(jìn)行了兩個(gè)單元的研討。

第一單元由六位嘉賓及與談人圍繞“涉外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域法治建設(shè)與完善”這一主題開展了廣泛深入的探討。

華東政法大學(xué)國際法學(xué)院李偉芳教授就“全球氣候變化對國際法規(guī)則的影響”主題發(fā)表觀點(diǎn)，指出國際社會在環(huán)境法領(lǐng)域形成大量“軟法”，沖擊了傳統(tǒng)法律淵源的觀念，引起對國際法體系自身有無一般法律原則、無法律拘束力協(xié)議的發(fā)展等問題的關(guān)注，另一方面環(huán)境法律問題推動了循環(huán)式司法的發(fā)展，將法律規(guī)則以外的社會因素引入到法律判斷中去。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院龔柏華教授就“中國境外投資立法基本原則思考”主題發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為考慮到我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和國際責(zé)任，應(yīng)將促進(jìn)與保護(hù)投資原則、國家安全原則以及可持續(xù)發(fā)展原則作為中國企業(yè)境外投資立法優(yōu)先確立的基本原則。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院胡加祥教授就“自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的法治貢獻(xiàn)與未來展望”發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為自貿(mào)區(qū)面臨后勁不足的挑戰(zhàn)，對此要繼續(xù)堅(jiān)持發(fā)揮先試先行作用，為加入CPTPP及DEPA的談判提供經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)動態(tài)對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)，爭取將來在國際上發(fā)揮引領(lǐng)作用。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院許多奇教授就“我國跨境數(shù)據(jù)流動中的金融企業(yè)合規(guī)治理”發(fā)表觀點(diǎn)，通過比較歐盟、美國與中國的制度模式，指出金融數(shù)據(jù)跨境流動立法本質(zhì)是安全與自由的利益平衡，不能一刀切地本地化，不能事無巨細(xì)地要求評估，而是立足合規(guī)科技，設(shè)置雙重容錯(cuò)機(jī)制。上海社科院法學(xué)研究所國際法室助理研究員朱玥就“統(tǒng)籌開放與投資安全的法治之維”主題發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為在美歐等國針對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、高新技術(shù)、信息通信等領(lǐng)域收緊外商投資安全審查的背景下，中國雙向投資渠道變窄，若要推動中國企業(yè)更高水平“走出去”，有必要在投資條約的“國家安全”條款中增加正當(dāng)程序和賠償?shù)囊?，同時(shí)又要兼顧該條款天然的“政治色彩”，明確賦予其自決的屬性，以統(tǒng)籌開放與投資安全的中國“智慧”，為動蕩變化的國際經(jīng)濟(jì)秩序帶來更多的確定性和可預(yù)期性。與談環(huán)節(jié)，上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所國際法室彭輝研究員對與會專家的觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)，肯定了各位專家從不同切入點(diǎn)對涉外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域法治建設(shè)與完善提出的寶貴建議，對各位的積極參與配合表示感謝。

第二單元由六位嘉賓及與談人圍繞“高水平對外開放法律研究與實(shí)踐”這一主題分享了獨(dú)到見解。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院張軍旗教授介紹了“歐盟外國補(bǔ)貼條例及其與WTO補(bǔ)貼規(guī)則的關(guān)系”，從適用范圍、與跨境補(bǔ)貼同類名稱的辨析以及是否違反SCM協(xié)定等三個(gè)方面介紹了該條例。上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會副秘書長、研究中心主任姚宏敏就“中國涉外仲裁的發(fā)展與展望”發(fā)表觀點(diǎn)，分析了中國仲裁發(fā)展形勢向好，但與英美主導(dǎo)的國際仲裁存在不兼容性，以及存在貿(mào)易大國難以成為中立第三國的矛盾性；他指出中國商事仲裁應(yīng)走“強(qiáng)化以用戶為中心的案件管理方式”的發(fā)展路徑。上海仲裁委員會副秘書長陳建主要探討“新形勢下國際仲裁中心建設(shè)的幾個(gè)問題”，認(rèn)為我國仲裁服務(wù)在成本上具有優(yōu)勢，但仍然面臨效率問題，今后改革要加強(qiáng)仲裁員主動把控動態(tài)程序，控制案件的節(jié)奏，推進(jìn)案件程序適當(dāng)快速前進(jìn)的動力。上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)貿(mào)易談判學(xué)院應(yīng)品廣副院長就“公平競爭審查視角下的補(bǔ)貼規(guī)制”主題發(fā)表觀點(diǎn)，從反壟斷法的角度介紹了歐美日等國對WTO反補(bǔ)貼制度的擴(kuò)張以及對中國的挑戰(zhàn)。上海師范大學(xué)法學(xué)院講師王晨竹以“反補(bǔ)貼規(guī)則競爭法化的演進(jìn)”為主題發(fā)表觀點(diǎn)，從“競爭中立”的概念出發(fā)，指出反補(bǔ)貼法片面競爭法化的問題及應(yīng)對措施。與談環(huán)節(jié)，盈科（上海）律師事務(wù)所管委會副主任張晨對各位學(xué)者的專家發(fā)言進(jìn)行與談。他表示，目前亟需共同致力營造一個(gè)更加公平、高效、國際化的涉外法律服務(wù)環(huán)境，以全球視野、本土智慧幫助中國企業(yè)高質(zhì)量全球化發(fā)展。

上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長李建偉研究員為本次論壇作閉幕致辭。他表示，高水平對外開放的標(biāo)志就是制度性改革，而實(shí)行高水平對外開放制度改革又必須堅(jiān)持法治。國際法學(xué)科在涉外法治發(fā)展過程中，在當(dāng)今百年未有之大變局的時(shí)代背景下具有重要的時(shí)代使命，并希望大家可以一起關(guān)注上海社會科學(xué)院國際法學(xué)科的發(fā)展。