知名創(chuàng)新科技公司OpenAI并非誕生在硅谷，而是來自美國舊金山最古老的社區(qū)，成為關(guān)心科創(chuàng)事業(yè)發(fā)展的人熱議的話題。

而從上海的實(shí)踐來看，近年來，位于中心城區(qū)的黃浦、徐匯、靜安、長寧、虹口、楊浦紛紛在打造以存量空間盤活為主的創(chuàng)新區(qū)方面積極發(fā)力，試圖在上海市中心營造出更多讓創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)的空間。

什么樣的環(huán)境更有利于創(chuàng)新公司的出現(xiàn)？如何營造讓創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)的空間？上海社會(huì)科學(xué)院研究員鄧智團(tuán)對(duì)這些問題已跟蹤研究多年。他將自己新近的研究與思考成果，向記者娓娓道來。

從關(guān)注要不要做到思考如何更好地推進(jìn)實(shí)踐

城市周刊：您研究世界各地創(chuàng)新城市、創(chuàng)新街區(qū)多年，如今看到上海中心城區(qū)多個(gè)區(qū)域在打造創(chuàng)新街區(qū)方面積極發(fā)力，有何感想？

鄧智團(tuán)：西方發(fā)達(dá)國家的城市經(jīng)歷了漫長的工業(yè)文明，在進(jìn)入后工業(yè)文明、醞釀新的轉(zhuǎn)型以后，出現(xiàn)了“創(chuàng)意城市”“創(chuàng)新街區(qū)”等新的城市發(fā)展現(xiàn)象和概念。

20世紀(jì)中葉到20世紀(jì)后半葉，城市發(fā)展邏輯是“業(yè)興人，人興城”，人跟隨產(chǎn)業(yè)，實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)興城。在該發(fā)展邏輯的推動(dòng)下，工業(yè)化推動(dòng)新興城市發(fā)展，“田園資本主義”盛行，制造業(yè)外遷、跨區(qū)域跨國遷移，倫敦、紐約等老牌的世界城市人口減少、相對(duì)衰落，東京、新加坡等一批新世界城市崛起。

然而，從20世紀(jì)末、21世紀(jì)初開始，信息社會(huì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)激活城市發(fā)展新路徑，創(chuàng)新創(chuàng)意成為城市發(fā)展新動(dòng)力。受“新城市主義”思潮影響，城市發(fā)展更為強(qiáng)調(diào)適宜步行的鄰里環(huán)境，功能混合、高質(zhì)量的建筑和城市設(shè)計(jì)，可持續(xù)發(fā)展和追求高生活質(zhì)量。國內(nèi)學(xué)界是在“創(chuàng)新城市”“創(chuàng)新街區(qū)”等現(xiàn)象展現(xiàn)出規(guī)律性、趨勢性特征后，將其引介到了國內(nèi)，為國內(nèi)的城市發(fā)展更上一層樓提供經(jīng)驗(yàn)參考。

所以，看到那些關(guān)于上海最新實(shí)踐的新聞，我個(gè)人還是挺振奮的。從集聚經(jīng)濟(jì)視角看，創(chuàng)新城市是創(chuàng)新在特定城市的大規(guī)模集聚，創(chuàng)新街區(qū)是創(chuàng)新在城市內(nèi)部特定區(qū)域的大規(guī)模集聚。它們的本質(zhì)是相同的，就是創(chuàng)新會(huì)集聚。在我研究創(chuàng)新城市、創(chuàng)新街區(qū)的這些年里，創(chuàng)新會(huì)在城市尺度或街區(qū)尺度出現(xiàn)集聚，已成為大家的共識(shí)。如果說，前些年，大家更多關(guān)注要不要做創(chuàng)新街區(qū)，而今，更多的區(qū)域切實(shí)地行動(dòng)了起來。有的區(qū)域開始有了階段性成果，有的區(qū)域已經(jīng)開始思考如何在既有的基礎(chǔ)上更好地推進(jìn)實(shí)踐。

通常而言，任何事物的發(fā)展都有一定的周期性，在任何一個(gè)城市，城市發(fā)展資源從中心到外圍、從外圍到中心的流動(dòng)始終發(fā)生著，處于一種不斷尋找平衡、謀求更高效率和收益的狀態(tài)。每一個(gè)階段的時(shí)間跨度大體上與建成環(huán)境迭代相近，可以持續(xù)30—50年之久。所以，我認(rèn)為，至少在一個(gè)相對(duì)較長的周期里，創(chuàng)新在上海中心城區(qū)的集聚優(yōu)勢會(huì)持續(xù)存在。原因至少可以有以下兩個(gè)方面。

其一，和一些老牌的世界城市中心區(qū)人口減少、相對(duì)衰落、正在快速發(fā)生轉(zhuǎn)變一樣，經(jīng)過過去幾十年的發(fā)展，上海中心城區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)配套等方面實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的提升。當(dāng)各方面的軟硬件、資源配套都較為充分時(shí)，與創(chuàng)新有關(guān)的事業(yè)也好，城市更新也好，更易獲得較好的收益。

其二，當(dāng)與創(chuàng)新有關(guān)的資源更多地在中心城區(qū)集聚，并且較好地與城市更新的過程結(jié)合起來，有利于更多知識(shí)企業(yè)在此找到心儀的發(fā)展環(huán)境。相較于城市外圍或郊區(qū)，中心城區(qū)歷史底蘊(yùn)深厚、文化資源豐富、交通便利、空間密度高，有利于面對(duì)面的社會(huì)交往更高效、更高頻次地發(fā)生。而這些面對(duì)面的交流，恰恰是知識(shí)型企業(yè)、知識(shí)型員工特別看重的“剛需”。

更重要的是，隨著混合辦公和遠(yuǎn)程辦公的時(shí)代潮流勢不可當(dāng)，所謂的“中央商務(wù)區(qū)”已經(jīng)不太可能在只作為單純工作場所的情況下生存下去。在全球范圍內(nèi)，相當(dāng)一部分中央商務(wù)區(qū)都在轉(zhuǎn)變?yōu)槿藗兙幼?，享受美食和夜生活，參加文化、體育、娛樂活動(dòng)和社交往來的場所。

提供探索和審美機(jī)會(huì)的“市中心”更受歡迎

城市周刊：很長一段時(shí)間內(nèi)，上海市民口中的“市中心”都是上海文化生產(chǎn)、社交往來最為富集的區(qū)域。在新的形勢下，我們的“市中心”是否需要有更高的追求，從而更好地為知識(shí)型企業(yè)、知識(shí)型人才的需求與事業(yè)發(fā)展服務(wù)？

鄧智團(tuán)：我們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，無論是現(xiàn)在的年輕一代，還是廣義上的開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)事業(yè)的人群、知識(shí)型企業(yè)的員工，對(duì)工作之外的生活品質(zhì)都十分看重。他們不僅在挑選工作所在地、為事業(yè)尋找區(qū)位布點(diǎn)時(shí)十分看重這一點(diǎn)，在安排工作之外的社會(huì)交往時(shí)更是看重這一點(diǎn)。其背后的原理在于，文化底蘊(yùn)深厚、讓社會(huì)交往可以更高效高頻發(fā)生的空間，以及發(fā)生于此類空間的面對(duì)面的交流，在讓身心更加愉悅的同時(shí)，也會(huì)更好地促進(jìn)知識(shí)的溢出，實(shí)現(xiàn)身心愉悅和高效工作的兼得。

如今，即便是在白天的工作時(shí)段，在衡復(fù)風(fēng)貌區(qū)的咖啡店、書店，在人民廣場、外灘、福州路等廣義上的藝文空間比較富集的區(qū)域，總能看到年輕人忙碌的身影。只要有網(wǎng)絡(luò)信號(hào)、有一個(gè)干凈的桌面、周圍不要太嘈雜，他們隨時(shí)可以進(jìn)入工作、創(chuàng)作或收集靈感的“心流”狀態(tài)。

完成必要的工作任務(wù)后，他們會(huì)安排好自己的時(shí)間，去附近或走街串巷或觀摩心儀的特色展覽、特色空間、特色活動(dòng)。這種保持著學(xué)習(xí)的熱情、隨時(shí)尋找并孵化靈感的狀態(tài)，幾乎就是創(chuàng)意人群的典型生活方式。而這樣的生活方式無疑在市中心，是可以以更低的時(shí)間、交通成本實(shí)現(xiàn)的?？梢宰寗?chuàng)意人群比較順利地實(shí)現(xiàn)上述生活方式的“市中心”一定會(huì)更受歡迎。

知名建筑和規(guī)劃公司Gensler最近對(duì)全球53座城市的92個(gè)中央商務(wù)區(qū)的居民開展了調(diào)查。該調(diào)查顯示，“市中心”作為工作場所的得分依然很高。近3/4的受訪者同意，市中心是工作的好地方，也是用餐、休閑、購物、看演出或展覽、探索新事物及社交的好地方。在辦公室位于中央商務(wù)區(qū)的混合辦公員工中，約2/3會(huì)在某些遠(yuǎn)程辦公的日子前往市中心。這些混合辦公員工中有58%會(huì)在市中心的第三方地點(diǎn)工作，如咖啡館、餐館或共享辦公空間。這些工作者想要的不僅僅是工作空間，還有戶外休閑、購物和文化空間。調(diào)查還顯示，如果有更多此類活動(dòng)，近90%的混合辦公員工和市中心近3/4的全勤辦公室工作者，會(huì)更頻繁地前往中央商務(wù)區(qū)。

該公司通過分析調(diào)查結(jié)果得出結(jié)論：好評(píng)度最高的市中心會(huì)提供各方面的精彩體驗(yàn)；市中心必須提供娛樂、探索和審美的機(jī)會(huì)，以吸引廣泛的城市居民群體；重點(diǎn)突顯非正式聚會(huì)空間、步行友好度以及通過社區(qū)設(shè)施增進(jìn)活力的市中心，將能為社區(qū)居民、員工以及鄰近的訪客營造真正的場所感。

這些結(jié)論與我們在上海“市中心”看到的“青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者生活圖景”已然重合。如何讓這一轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)得更為順暢、高效，讓市中心進(jìn)一步發(fā)揮其所擁有的文化、社交、交通、地理位置優(yōu)勢，值得思考。

讓街區(qū)可以如呼吸一般舒暢地吐故納新

城市周刊：為了讓市中心進(jìn)一步發(fā)揮其所擁有的文化、交通、地理位置優(yōu)勢，除了傳統(tǒng)的手段以外，還可以有哪些創(chuàng)新之舉？

鄧智團(tuán)：市中心是所有人的市中心，是工作的空間，也是生活的場所，不僅有創(chuàng)新導(dǎo)向的創(chuàng)新街區(qū)，也有生活導(dǎo)向的完整社區(qū)。最近，有幾個(gè)案例讓我印象深刻，并為我思考這個(gè)問題打開了思路。

在美國紐約，曼哈頓14大道經(jīng)過改造之后，布魯克林中心區(qū)域也迎來了一場比較大膽的街景改造。當(dāng)?shù)卣c建筑事務(wù)所、規(guī)劃設(shè)計(jì)事務(wù)所合作，為未來布魯克林的中心區(qū)域發(fā)展設(shè)計(jì)一個(gè)新藍(lán)圖。目標(biāo)是以一種更綠色、更安全的方法，去建立一個(gè)對(duì)周圍行人友好的社區(qū)環(huán)境。該計(jì)劃建議在布魯克林的核心地帶，實(shí)施限制汽車通行、保護(hù)自行車道之舉，并建立更安全的人行橫道，囊括色彩豐富的街道家具和公共聚集空間。

在西班牙的巴塞羅那，Sant Antoni已成為其“超級(jí)街區(qū)計(jì)劃”中的一處示范區(qū)。曾經(jīng)的城市快速道路，成了充滿生命力及綠色的健康型街道。曾經(jīng)的交通路口，成為舒適的廣場。汽車的噪聲被孩子們玩鬧的歡聲笑語、鄰里間輕松的交談和老人愉悅的游戲聲取代。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)為了配合該項(xiàng)目，重塑了區(qū)域內(nèi)的城市家具、圖形化指示系統(tǒng)（包括圖案、標(biāo)識(shí)等），并研究了相應(yīng)的布局策略。

而就在我們身邊，作為徐匯區(qū)“三舊”變“三新”的重點(diǎn)片區(qū)，凌云街道417街坊經(jīng)過幾年來的更新重塑，提供了一種“開放共享街區(qū)”的新思路。

2018年，凌云街道邀請規(guī)劃團(tuán)隊(duì)研究編制《417號(hào)街坊提升改造策略》，提出以“開放和共享”為特色的街區(qū)愿景，后融合“宜居、共享、綠色、智慧”四大元素，形成了一批更新項(xiàng)目清單。

令我印象最深的是，在老舊小區(qū)內(nèi)挖掘公共活動(dòng)空間存在一定難度。為此，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)做了以下幾方面努力：充分利用小區(qū)內(nèi)部的邊角地和公共活動(dòng)區(qū)域，結(jié)合街道的拆違工作，打造居民共享空間；將小區(qū)之間的圍墻進(jìn)行拆除和改造，增加公共活動(dòng)空間，街區(qū)內(nèi)的小區(qū)經(jīng)規(guī)劃后實(shí)行統(tǒng)一管理；在梅隴港沿線小區(qū)通過破墻開步行門的方式，讓居民可以便捷地進(jìn)入濱水漫步空間，借用外部公共空間，解決小區(qū)內(nèi)綠色資源不足的問題；新建的“水岸鄰里匯”容納了物業(yè)管理中心、多功能服務(wù)中心和活動(dòng)中心等綜合功能，集中、復(fù)合、疊加之后的服務(wù)設(shè)施得以發(fā)揮更大的乘數(shù)效應(yīng)。

今年是“15分鐘社區(qū)生活圈”概念提出的第十年，一批高品質(zhì)、有亮點(diǎn)的示范社區(qū)與品牌項(xiàng)目正在上海落地生根。凌云街道417街坊的啟示意義在于，讓我們看到了中心城區(qū)有一定歷史底蘊(yùn)的街坊進(jìn)行片區(qū)一體化治理改造新的可能性?！伴_放共享街區(qū)”從理念到技術(shù)、管理，是可以通過對(duì)市民需求的深透研究，找到富有靈活度的解決方案的。而讓街區(qū)、街坊可以如呼吸一般舒暢地吐故納新，本質(zhì)上，就是利用各種新的規(guī)劃思路和技術(shù)手段，通過包括管理、空間在內(nèi)的各種軟硬件升級(jí)，為市民實(shí)現(xiàn)更高品質(zhì)的生活和社會(huì)交往服務(wù)。

前不久，市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院浦東引領(lǐng)區(qū)分院副院長黃軼倫在一次演講中談到，我們的城市發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入“為創(chuàng)新設(shè)計(jì)空間”的階段。在這個(gè)階段，創(chuàng)新不一定能夠通過人為的方式被規(guī)劃出來，卻可以通過創(chuàng)新空間的營造，去引導(dǎo)創(chuàng)新的發(fā)生，通過減少干預(yù)、精準(zhǔn)服務(wù)，讓創(chuàng)新空間的醞釀、運(yùn)營、發(fā)展更貼合創(chuàng)新規(guī)律。既然“開放共享街區(qū)”可以在歷史悠久、問題復(fù)雜的街坊實(shí)現(xiàn)，我們完全有理由相信，如呼吸一般吐故納新、為更具活力的創(chuàng)新活動(dòng)提供精準(zhǔn)服務(wù)的空間，也可能在集結(jié)各方智慧的基礎(chǔ)上更為普遍地涌現(xiàn)。

來源：解放日報(bào)，作者：柳森，日期：2024-05-27