論文題目：智能化環(huán)境治理的內(nèi)在悖論與矛盾紓解

摘要：智能技術(shù)代表了以數(shù)據(jù)與算法主導(dǎo)的、一元性與多元性并存的、虛擬與現(xiàn)實(shí)交互的生產(chǎn)關(guān)系。智能技術(shù)對(duì)環(huán)境治理的重塑，主要體現(xiàn)在技術(shù)治理和社會(huì)治理兩個(gè)維度，并凝結(jié)成“數(shù)據(jù)與算法“”一元性與多元性“”虛擬與現(xiàn)實(shí)”三組關(guān)鍵詞。智能化環(huán)境治理可以分為感知型、服務(wù)型和互聯(lián)型3種治理類型，以此為基礎(chǔ)，其內(nèi)在悖論分別表現(xiàn)為：在感知型智能化環(huán)境治理中，環(huán)境數(shù)據(jù)所有權(quán)的專屬性與開展環(huán)境數(shù)據(jù)行為的便宜性之間存在張力；在服務(wù)型智能化環(huán)境治理中，平臺(tái)發(fā)展、治理服務(wù)和決策形成存在一元性與多元性矛盾；在互聯(lián)型智能化環(huán)境治理中，網(wǎng)絡(luò)空間的交互性和傳統(tǒng)公共空間的被支配性之間相互掣肘。紓解這3對(duì)矛盾，對(duì)智能化環(huán)境治理的健康發(fā)展至關(guān)重要。于感知型智能化環(huán)境治理而言，需要明確環(huán)境數(shù)據(jù)行為的主體、限制環(huán)境數(shù)據(jù)行為的目的以及厘定環(huán)境數(shù)據(jù)行為的后果，最終消解環(huán)境數(shù)據(jù)行為的便宜性。對(duì)服務(wù)型智能化環(huán)境治理來(lái)說(shuō)，則要盡可能把握平衡一元性與多元性的“度”的客觀標(biāo)準(zhǔn)，即平臺(tái)有序發(fā)展的客觀標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境治理服務(wù)的弱勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)以及環(huán)境決策形成的底線標(biāo)準(zhǔn)?；ヂ?lián)型智能化環(huán)境治理的矛盾紓解之策最終指向了政府在智能社會(huì)的公共空間中如何調(diào)適方能言之為“妥當(dāng)”。申言之，在支持層面，轉(zhuǎn)變政府對(duì)民間環(huán)境治理力量的投入模式；在引導(dǎo)層面，健全政府對(duì)民間環(huán)境治理力量的引導(dǎo)機(jī)制；在管理層面，實(shí)現(xiàn)政府對(duì)民間環(huán)境治理力量的法治管理。

關(guān)鍵詞：智能技術(shù);智能化環(huán)境治理;環(huán)境數(shù)據(jù);智能平臺(tái);虛擬空間;

來(lái)源：中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2024,34(01）

作者：程飛鴻，上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所