一起普普通通的交通肇事案，緣何會(huì)引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注和對(duì)處理結(jié)果的高度肯定？因?yàn)槠渑袥Q結(jié)果與“弱者有理”的社會(huì)固有思維相去甚遠(yuǎn)，上海市普陀區(qū)人民法院嚴(yán)格按照我國(guó)刑法關(guān)于交通肇事罪的犯罪構(gòu)成，對(duì)本案進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定和法律適用，裁判結(jié)果于法有據(jù)。
好的判決必須是嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定、法律適用，這是法治社會(huì)的基石，離開法律規(guī)定的判決，無(wú)論效果多好，都是對(duì)法治的破壞。
根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。因此，刑法中的交通肇事罪的主體并沒有特別的限制，為一般主體，凡因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故的主體，都有可能構(gòu)成交通肇事罪。本案中，行人周某剛闖紅燈，違反了道路交通法規(guī)，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，因此其行為構(gòu)成交通肇事罪完全符合刑法規(guī)定。
道路交通類案件的辦理，無(wú)論是民事、行政類案件或者刑事案件，一直都被認(rèn)為相對(duì)復(fù)雜。但事實(shí)上，在道路監(jiān)控已經(jīng)普及的情況下，很容易還原案件發(fā)生經(jīng)過，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。之所以復(fù)雜，就是因?yàn)楹茈y平衡法理和情理。社會(huì)普遍認(rèn)為，相對(duì)于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)硕裕腥耸堑缆方煌ㄖ械娜鮿?shì)群體，因此應(yīng)當(dāng)進(jìn)行特殊保護(hù)。但是，這也造成了一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，把立法和司法對(duì)行人的特別保護(hù)視為一種“靠山”，形成了“我是弱者我有理、弱者可以免責(zé)”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，甚至導(dǎo)致“碰瓷”現(xiàn)象，這顯然不利于行人培養(yǎng)遵守交通法規(guī)的習(xí)慣。
我國(guó)的法律當(dāng)然保護(hù)弱者，無(wú)論是民事法律、行政法律還是刑事法律，都提供了專門的保護(hù)。但是，法律同樣要求所有參與者遵守交通規(guī)則，不能為了保護(hù)弱者而縱容違法行為。例如民法典中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的部分也強(qiáng)調(diào)過錯(cuò)責(zé)任，即使行人是弱者，有過錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任。因此，本案判決，嚴(yán)格依照法律規(guī)定和法律精神判案，敢于打破錯(cuò)誤的習(xí)慣性思維，不和稀泥，不懼怕當(dāng)事人可能的無(wú)理取鬧，不懼怕可能的輿論指責(zé)和社會(huì)爭(zhēng)議，體現(xiàn)了法官的擔(dān)當(dāng)精神和社會(huì)責(zé)任感。這在大力推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的當(dāng)下，尤為難得和珍貴。
一個(gè)好的判決，勝過幾百條法律。在世界范圍內(nèi)，推動(dòng)法治進(jìn)步的很多都是有影響力的個(gè)案的判決。最高人民法院也特別注重“判決一案、治理一片”的法治教育意義。經(jīng)過多年的發(fā)展，我國(guó)的道路交通設(shè)施已經(jīng)非常發(fā)達(dá)，機(jī)動(dòng)車保有量大幅度增加，機(jī)動(dòng)車駕駛員遵守道路交通法規(guī)的意識(shí)大幅提高。但是，很多人依然錯(cuò)誤地認(rèn)為交通肇事罪只有機(jī)動(dòng)車駕駛員才能構(gòu)成，因而疏忽了對(duì)道路交通法規(guī)的遵守，行人違章實(shí)際上是一個(gè)普遍存在的治理頑疾，因?yàn)樾腥诉`章引發(fā)的嚴(yán)重交通事故屢屢發(fā)生。如果法律一味保護(hù)弱者，不追究其違法責(zé)任，可能導(dǎo)致更多人無(wú)視交通規(guī)則，反而增加了在交通事故中受到傷害的風(fēng)險(xiǎn)。因此，法律必須在保護(hù)和責(zé)任之間找到平衡。
本案的判決，是對(duì)全社會(huì)進(jìn)行的一次普法教育，有利于全民交通法規(guī)意識(shí)和法治思維的培養(yǎng)，有利于安全的道路交通秩序的建設(shè)，更有利于對(duì)作為“弱者”的行人的保護(hù)。
來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)，2025-02-25
作者：陳慶安，上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員
