編者的話  

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，我國將隆重舉行紀念活動。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平將出席系列活動、發(fā)表重要講話并檢閱部隊。

百團大戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭中的重大戰(zhàn)役，極大地振奮了全國軍民抗戰(zhàn)到底的信心。7月7日下午，習近平在山西省陽泉市考察，向百團大戰(zhàn)烈士敬獻花籃，參觀百團大戰(zhàn)紀念館。習近平在參觀百團大戰(zhàn)紀念館展陳時強調(diào)：“百團大戰(zhàn)的歷史壯舉，充分展現(xiàn)了我們黨在全民族抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用，充分展現(xiàn)了黨領(lǐng)導的人民戰(zhàn)爭的磅礴力量。要講好抗戰(zhàn)故事，把偉大抗戰(zhàn)精神一代代傳下去?！?/span>

為深入學習貫徹習近平總書記關(guān)于中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要論述，大力弘揚偉大抗戰(zhàn)精神，上海社會科學院黨委宣傳部聯(lián)合上海宣傳通訊，與院歷史研究所合作，特邀專家聚焦中國抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的貢獻撰文，弘揚正確二戰(zhàn)史觀。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，為了伸張國際正義，懲治戰(zhàn)爭暴行，為受害者討還公道，同盟國方面依據(jù)相關(guān)的國際和國內(nèi)法律文件，在遠東各地對日本戰(zhàn)犯進行了一系列的司法審判，總共起訴1453人，判處死刑140人，判處無期和有期徒刑1033人，無罪188人，其他89人。其中，尤以東京審判最為著名。此外，還有關(guān)島、橫濱、丸之內(nèi)、馬尼拉、西貢、仰光、伯力、新加坡、馬來亞、北婆羅洲、緬甸、香港審判等。

事實上，在當時的“遠東之都”——上海也曾有過“上海審判”，在中國戰(zhàn)區(qū)屬于首次開庭最早（1946年1月24日），在整個遠東僅稍晚于馬尼拉（1945年10月8日）、橫濱（1945年12月18日）、新加坡（1946年1月21日）等審判，至于規(guī)模和重要性亦不遜色。

“上海審判”在戰(zhàn)史層面和司法實踐上都占據(jù)獨特位置

“上海審判”是由駐華美軍軍事法庭和中國方面的軍事法庭兩部分組成的，以前者為先。

1946年1月，中國戰(zhàn)區(qū)參謀長兼駐華美軍總司令魏德邁將軍（A.C.Wedemeyer）奉位于美國華盛頓的陸軍部之命在中國上海提籃橋監(jiān)獄設立美軍法庭，審判戰(zhàn)時日本軍隊在中國大陸和臺灣地區(qū)殺害、虐待美國被俘人員的相關(guān)案件。至是年9月，該法庭共計審判了10批47名日本戰(zhàn)犯，判處死刑10人（實際執(zhí)行7人），判處無期徒刑7人，判處有期徒刑29人，無罪釋放2人。之后又繼續(xù)開審了23名德國納粹戰(zhàn)犯。作為開庭時間早于東京審判（1946年5月3日）的“上海審判”，無論在戰(zhàn)史層面，還是在司法實踐上都占據(jù)著非常獨特的位置。

除了美軍法庭以外，中國方面的軍事法庭實際上是由在時間上前后銜接的第一綏靖區(qū)司令部審判戰(zhàn)犯軍事法庭（1946年3月至1947年8月）和國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭（1948年8月至1949年2月移住上海）組成的。由于都設在上海，所以當時的社會大眾和媒體常將其俗稱為“上海軍事法庭”。

審判日本戰(zhàn)犯的前提是對其罪行調(diào)查取證，早在戰(zhàn)事正酣的1944年2月，國民政府就在重慶成立了直屬于行政院的“敵人罪行調(diào)查委員會”，此舉是為了因應1943年10月在英國倫敦成立的同盟國調(diào)查戰(zhàn)爭罪行委員會。由此，便開始了對日軍罪行的初步調(diào)查工作。

1944年7月，頒布了《敵人罪行調(diào)查辦法》（1945年9月修正公布）。1945年5月，該委員會被裁撤，所遺業(yè)務改由司法行政部和外交部分別承擔。同年底，又成立了隸屬于國防部的“戰(zhàn)爭罪犯處理委員會”，作為處理戰(zhàn)犯問題的最高機構(gòu)，主任委員會由國防部次長兼任。上海軍事法庭從1946年3月至1949年1月，前后共審判了183名戰(zhàn)犯，其中14人被判處死刑（實際執(zhí)行了13人，1人被改判10年徒刑）。

“上海審判”庭審過程向全國和全世界展示

上海是當時遠東最大的都市，有著強大的新聞媒體。“上海審判”的整個庭審過程，經(jīng)報紙、廣播、攝影向全國和全世界展示，無論是奉行海洋法系的美軍法庭，還是隸屬大陸法系的中國法庭，都是重證據(jù)、有步驟，令人印象良好。尤其是美軍法庭以“民主開明”示人，被告與檢察官處于平等地位，在頻繁的辯論中探求真相，既保障了人權(quán)，亦懲處了戰(zhàn)犯，相對于以往日本帝國主義的蠻橫，實在是天壤之別。

其間，美、中兩個法庭前前后后做了大量的工作，特別是中國方面并無先例和經(jīng)驗，且正逢國共內(nèi)戰(zhàn)的大背景，資金、人員明顯不足，但在收集證據(jù)、設立法規(guī)、組建法庭、厘定罪名方面仍然盡心竭力，逮捕、判決、處決、關(guān)押了一批又一批戰(zhàn)犯，其社會影響和國際影響巨大。

當然，因各種主客觀原因，“上海審判”乃至中國各地的審判也存在著許多欠缺和不足，這使得相當數(shù)量的日本戰(zhàn)犯最終逃脫了懲罰，正義并未得到完全的伸張，令人遺憾。

來源：上海宣傳通訊，2025年第15期“紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年”欄目

作者：馬軍，上海社會科學院歷史研究所研究員