美國中東問題特使威特科夫2日訪俄會談，會后俄方說暫無烏克蘭問題妥協(xié)方案。這是一場“探底式”的試探會談，不是“定稿式”的政治談判。俄總統(tǒng)助理烏沙科夫明確表示，會談“有益且富有建設(shè)性”，但在領(lǐng)土和烏克蘭是否加入北約等關(guān)鍵議題上未達成折中方案，其中美方部分提議俄方“可接受”，也有部分“不適宜采納”。這意味著彼此剛剛完成立場實質(zhì)的“對表”，但還遠未進入文本敲定與路線設(shè)計階段。從國際外交談判角度分析來看，莫斯科此番更側(cè)重劃紅線與摸底美方可承受的政治代價，同時向烏克蘭與歐洲釋放“和平路徑需要現(xiàn)實主義”的信號，但就短期突破而言，不宜高估。

同一時段，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基先后訪問法國與愛爾蘭。澤連斯基這輪外交攻勢的目標主要有三點：一是“穩(wěn)援助”，在歐盟年底預(yù)算與軍援節(jié)奏上爭取不因和談而“降配”，確?，F(xiàn)金流與彈藥流不斷檔；二是“穩(wěn)立場”，通過與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人密集溝通，強調(diào)歐洲必須在和談設(shè)計與執(zhí)行中擁有席位與話語權(quán)；三是“穩(wěn)預(yù)期”，在愛爾蘭期間他也坦言擔心華盛頓對烏克蘭和平進程“失去興趣”，這既是與國內(nèi)外受眾溝通，也是對美施壓的策略性表達。總體看來，基輔正試圖把“談判”與“軍援”從因果關(guān)系中剝離出來：談可以談，但武器與資金不能停。

概言之，大勢上出現(xiàn)了“議題收斂、路徑分歧”的格局?！昂推接媱潯钡乃^“28點”變“19點”，其要義不是簡單“縮水”，而是將如領(lǐng)土終局、北約路徑、俄美關(guān)系重置等最具“政治爆炸性”的條款暫置領(lǐng)導(dǎo)人層級決定，把可操作的?；?、安全、人道、重建等技術(shù)議題前移，為“先止血、后縫合”預(yù)留空間。

目前俄烏問題爭議焦點主要集中在四個層面：第一，“停戰(zhàn)線”在哪里、怎么管。?；鹁€是沿現(xiàn)狀“凍結(jié)線”還是回撤到特定坐標；如何部署第三方監(jiān)測與管控成效問題。第二，地位怎么表述、何時決定?？死锩讈喤c頓巴斯地區(qū)的最終地位是留待政治時刻表還是先行確權(quán)；是“戰(zhàn)略模糊的長期過渡”，還是設(shè)置帶條件的公投與國際擔?？蚣?。第三，安全與聯(lián)盟的邊界。烏方尋求實質(zhì)性安全保障與軍隊戰(zhàn)力的可持續(xù)，美歐強調(diào)“有約束的再武裝”，俄方則反對任何事實上的北約東擴替代方案。第四，制裁與重建的掛鉤。何種合規(guī)節(jié)點觸發(fā)何種層級的制裁松綁，重建資金如何在不“合法化戰(zhàn)果”的前提下進入受損地區(qū)，也就是俄羅斯被凍結(jié)的海外資產(chǎn)是否會用于烏克蘭的重建項目上，目前是“技術(shù)上可解、政治上難解”。

從目前俄烏美歐四角關(guān)系的博弈程度來看，美俄短期內(nèi)最有希望的是“止戰(zhàn)機制”的技術(shù)落地，而非“終局安排”的政治定稿，用時間換空間。與此同時，澤連斯基的歐洲行旨在確保談判進程不削弱其戰(zhàn)場與財政韌性；巴黎的表態(tài)與都柏林的場合選擇，都是在向華盛頓和莫斯科傳遞“歐洲必須在場”的政治性信號。總體看，目前烏克蘭問題的和談不是“定勝負”，而是“定秩序”。在美國與歐洲的雙重軌道上，基輔要穩(wěn)政權(quán)、莫斯科要穩(wěn)紅線、華盛頓要穩(wěn)利益，多方都在把眼前的窗口期當作籌碼。

來源：文匯報，日期：2025-12-05

作者：孫祁，上海社科院俄羅斯中亞研究中心執(zhí)行主任、副研究員